Девушки!

Я — профессиональный визажист. Предлагаю свои услуги на конкурс или другие выступления, приезжаю сама. Материалы свои, профессиональная косметика, индивидуальный подход. Макияж любой сложности. Фантазийный макияж, ресницы, репетиция по желанию. Я тоже танцую — для своих — недорого.

Обращайтесь!
8-916-124-31-73

А где можно посмотреть примеры работ?

Арей заинтересовалсо

Ну, мне иногда требуются профессиональные визажисты.

Но, согласитесь, объявление от профессионального визажиста без предоставленных примеров работ выглядит несколько странно.

Некоторые примеры лежат на сайте http://kiss341.narod.ru/

Посмотрел. Хочется сказать: мдя.

Всецело и полностью присоединяюсь к предыдущему оратору.

Я тоже хотел присоединиться, но как-то сделал в слове «мдя» две ошибки и передумал

не так бесспорно, как вам м.б. кажется, жжентельмены...
вон, дамы не здря помалкивают ;)
если считать лучшим макияжем тот, которого не видно, — то тут «в яблочко»... и откуда вы знаете, господа, КАК выглядели дамы до вмешательства специалиста??

к аффтару: неплохо бы фото «до», кагбэ...

Танцуете для своих и недорого? Да тут все такие))

Так проблема-то как раз в том, что там местами видно.
Ну спишем на то, что это лишь некоторые примеры.



Или хотя бы фотографии лучшего качества, а то же адский адъ.

А мне еще вот это хочется увидеть:



И вообще, Milena, ну сделайте же нормальное портфолио.

Здесь могла бы быть реклама Арея

Я-то тут каким концом.

Я видел твой объектив, бро

Так может здесь могла бы быть реклама стилистов/визажистов, не?
Народу-то много, а хороших визажистов — мало.

+стопицот


Дамы злоехидно посмеиваюца. Ну и кагбэ если уже все сказано...


Плохо. Это крайне неэтично, имхо. Хорошему визажисту такое нафиг не надо, есличо


+стопицоттыщ


А чо, можно, да?

аха. видимо, журналы мод тоже крайне неэтичны, помещая подобные подборки перевоплощений. Бурда-Моден провела не один сезон, помнится, за таким неэтичным занятием... Космополитен тож. шалил!

поменять подпись штоле обратно?? на «нарушительницу этических норм»... Пандо у нас тут навроде этической полиции, йа въехало! БДИТ!

не этичность полагаю в том, что до мейкапа некоторые «модели» такой страх-страх, что такое не должен видеть никто))

мейкап как раз и задуман для того, чтобы компенсировать недостатки, так зачем их показывать?

Вот Тигор правильно понял мысль. Выкладывая фото «до и после», визажист кагбэ говорит нам: «смотрите, какая уродина была, а я такой молодец, сделал из нее офигенчик» (что далеко не всегда соответствует действительности). То же самое самоутверждение за счет других. Уж поверьте, красивые и яркие работы не нуждаются в сравнении с какими бы то ни было «до»

чтобы сделать приятное волшебнику-визажисту, превратившему уродину в красавицу

а, чо? человеку уж и уродиной побыть нельзя??... всегда на 100% и в ажуре?... ...
а я не согласна, например... чел имеет право быть любым. если окружение не умеет относиться к этому спокойно, — это проблемы окружения

а чего это мы должны на слово Панде верить????

ну панда как бы в Vogue работает стилистом, такшто я думаю верить можно.

Стилист в Vogue (+5 к этике)

Импозантный мужчина (+20 к импозантности)

Спасибо, кэп

кроме того, чтобы оценить качество работы не обязательно видеть вариант «до», потому что реально всех интересует вариант «после».

ну а про финальные работы тут уже высказались изрядно

Тогда уж реально интересует, достиг ли макияж цели :)

ладно, убедили. зря спорю. потребляйте свое фотошопное гонево и дальше...
видимо, все мечтают быть обманутыми, и максимально фантастическим способом

в мейнстрим не надо было лезть без мыла, это факт... «вспылил. был неправ... ухожу! уже ушёл...» (с)

Хммм, а вот можно эту фразу детализировать?

вообще-то мну тут уже нет, бро
ненавижу фотошоп вернее, то, что с его помощью делают из фото... выдуманный мир пластиковых неживых перезализанных уже_уродцев... ибо чувство меры — роскошь, доставшаяся очч немногим...
всё должно быть «супер-супер-супер-супер!!», да? ... просто «хорошо» уже не катит...

а мне, вот, нравится прованс... и «красота уродливого» не помню, как оно в ипонском но засилье целлулоида вокруг, угу...
я всё ПОНИМАЮ, да... сильно оголодавший по «скромному обаянию буржуазии», народ, да... умом понимаю... но всё равно тенденция где-то выбешивает.

сорь. ушла жеж

Ты для начала определись: мы о визаже говорим или о фотошопе?

я хороший шахматизд, угу.
ну, а какая разница?? — по большому-то счёту? живопИсь, — она живопИсь и есть... хоть на каком этапе разукрашивай...

Давай я тебя подкрашу и подликвифаю в фотошопе, и ты пойдешь на Volvo Fashion Week моделью?

не передёргивай принцип-то один: утрамбовать себя в СТАНДАРТ. всеми силамэ.

(и — да! не ходила и не пойду низашто. не тема )

Ой блин. Наш диалог становится бессмысленным.
Ок.

ну. я ж чо и ушла сытый голодному не гусь...

Не бессмысленным.
Я, кстати, вполне разделяю позицию барсика. По мне так визажист должен учитывать исходный материал, и, чтобы оценить его работу, таки этот исходный материал надо видеть.
Но это, наверное, наивный и дилетантский подход, да? У настоящего визажиста от исходного материала зависит только слой краски?

Да не, почему. В любом случае, всегда забавно понаблюдать, когда люди, бесконечно далекие от темы, пытаются с умным видом ее развивать и даже отчаянно отстаивать какие-то позиции.

Я тоже далек от темы, но меня раздражают лица на рекламных фото, а точнее — неестественные цвет и фактура кожи и зубов пациентов, обработанные в фотошопе. Я так понимаю, в быдлорекламе сейчас это — стандарт — и пипл хавает, но я не сторонник. А хороший макияж на женском лице всегда радует (в моем случае хороший — это минимум штукатурки в сочетании с креативностью художника).

на мой взгляд, в первую очередь надо иметь в виду это:


у многих визажистов оценку работы можно окончить на этом этапе.
о чем как бы и шла речь

Далее, конечно, важно учитывать и это:


но тут возникает вопрос этичности.

макияж надо наносить на лицо с которого стерты все излишки.
итого, картинка «до» — далеко не то, чем бы хотели делиться некоторые «модели».

*из-за кулис* не все ж настолько закомплексованны есть вполне себе раскованные «модели»...

Неплохой заголовок для форума

ага, тоже так подумал )

Вопрос этичности решается очень просто — спрашиванием у модели разрешения поместить фото. Даже если это только фото после. Так что каким боком тут вылезает этичность, я не очень вижу.

И, да, я так понимаю, тут как в современном искусстве: кому не нравится, тот ретроград и ничего не понимает.

А еще бы хотелось, чтобы та ссылка сразу кликалась, а то лень ее копировать, потом в ставлять в строку, дофига чота возни лишней....

ты прав.

хотелось бы проясниться еще вопрос — профессионализм визажиста определяется только разницей между «до» и «после» или еще разнообразием и качеством вариантов «после»?

еще вопрос — насколько вам кажется эффективным метод, когда в портфолио слева есть фотография, на которую противно смотреть (вариант «до»), а справа — на которую приятно смотреть (вариант «после»)? возможно ли, что этот метод будет еще лучше работать, если варианты слева будут крайне ужасны, чтобы показать мастерство визажиста, который смог сделать из ужаса конфетку?

вопрос в догонку — как бы вы отнеслись к портфолио, где были бы только красивые картинки?

и да, я не навязываю свое мнение, но мне казалось, что вариант «до» все-таки не особо нужен. поэтому я заспорил.

гхм... как всегда, видимо, спор происходит потому, что каждый говорит о своём
немного лирического вступления. когда-то моя подруга рассказала мне о своей сотруднице, очч приятной внешности и с миленькой фигуркой... не помню уже, по какому поводу. но помню её эмоциональный аут: «вроде и одевалась со вкусом, и всё было в ней чудесно и в меру, но красилась эта девица — не приведи господь!! а чуть позже выяснилось, что она занималась БТ. и мы сразу всё поняли — привычка к сценическому макияжу!»

Тигор, вообще говоря, в обычной жизни ценен макияж, которого совсем НЕ ВИДНО. ты в курсе? что есть такая тенденция? девушка привела фотографии, в которых, в основном, так и есть. и что ж ты оценивать будешь? красоту лица девочек?

ну, нету там примеров «фантазийного макияжа», нету!! «чо к рыбке-то пристал?» (с)

да. по поводу этого самого... мысль! из «Острия бритвы» Моэма

А Изабелла сильно изменилась. — Я не сказал ему, какой она стала красавицей. Я
не был уверен, сумеет ли он оценить, как хорошенькая, бойкая девушка сама
себя превратила в эту изящную, утонченную, восхитительную женщину. Некоторых
мужчин коробит от того, что женская красота призывает себе на помощь
искусство.

возможно, ЭТО? коробит? красота должна быть зашита типо в гены?

Мне вот почему-то кажется, что если услуги визажиста предлагаются на форуме какого-либо ТСК, значит, визажист умеет делать конкурсный макияж, но по портфолио я этого не вижу.
И еще мне почему-то кажется, что фотографии ДО нужны исключительно ради «поржать», ибо кому какая разница как это было пару часов назад, важно, как это выглядит сейчас. Можно, конечно, потом отпираться из серии — «а стилист был безрукий — да ты себя в зеркало сама-то видела!», но это непрофессионально как-то....

да, Локейт, вот в этом смысл есть безусловно! про ТСК.
но так же никто не формулировал свои претензии к автору. а в словах есть смысл и конкретные значения, как тут кто-то недавно умно заметил

Да вариант «после» тоже особо не нужен, если не то пошло. Главное же результат. Будет достаточно историй успеха:
«Аня М.: В макияже этого мастера мы впервые вышли в финал.»
«Маша Ш.: Ура! Он пригласил меня в кино! Спасибо!»
«Вика О.: Когда я показалась своему парню в этом макияже, он прямо-таки овладел мной»
«Галя. Я.: Круто! Теперь мне не говорят, чо я хожу, как дура, ненакрашенная.»