причем здесь диплом??????? речь действительно о доказательной базе. и больше собсно ни о чем. она либо есть, либо ее нет, высказывания либо ДОКАЗАТЕЛЬНЫ, либо АВТОРИТЕТНЫ. вот и вся любофф

и не надо так откровенно льстить Тирану, Стас он любит ненавязчивую лесть имхо

Это не лесть. Просто его утверждения как раз доказательны и авторитетны, в отличие от, к примеру, твоих или Сиса, особенно когда Вы пытаетесь раздавать ярлыки.

понимаешь, Стас, проблема в том, как раз, высказывания либо ДОКАЗАТЕЛЬНЫ, либо АВТОРИТЕТНЫ. и правило исключенного третьего. если человек этого НЕ ОСОЗНАЕТ, он просто ПО ПРИРОДЕ СВОЕЙ — гуманитарий. это не ярлык, не обвинение, это просто способ мышления.

и, как ты справедливо заметил, глупо сравнивать технарей и гуманитариев по какой-либо шкале...

ты, вот, видимо, считаешь, что технари тут всем доказывают, что они самые умные? неа. «я себе уже всё доказал!» (с)... технари тут мир изучают. мир в миниатюре. как и всегда, собственно, — это их основное занятие.

Я перефразирую тогда — доказательны, в отличие от твоих и Сиса.

Как ни странно, да. Несмотря на профессиональную специализацию

Когда я себе все тут докажу мне станет скучно и я полностью переберусь на мед-форумы.

Это в принципе свойственно людям.
Гуманитарии тоже изучают мир, но другими способами.

Какими? Поделитесь, может, я что-то упускаю в жизни. Это вопрос без подвоха, а вполне серьезно

Философия гуманитарная наука?
Вот туда за методами познания.

имхо юзать форум гуманитарию ИМЕННО с целью изучения мира — потерянное время. челу с развитой системой ЧУВСТВОВАНИЯ лучше б в реале получать все свои «кнуты и пряники», необходимые при их способе изучения мира. быстрее и приятнее.

в инете гуманитарии тусуюццо совсем по другим причинам

upd устаревшее название философии — метафизика. настраивает, да?

Никогда ее не понимала

А у меня с физикой никогда проблем не было. =Р

Мета— в геологии используется как «бывший» «измененный». Например, «метабазальт» — порода, некогда бывшая базальтом, впоследствии измененная и в настоящее время представляющая из себя непонятно что

Хотя да. Нам в реале просче. Мы людеф могем видеть и понимать по невербалике. У нас спец-скилл есть.

я хотела сказать, что к гуманитарным дисциплинам в идеале философия не имеет отношения. философия — это не словоблудие, это АНАЛИЗ явлений на уровне, более высоком, чем тот, в котором «лежат» законы материалистического мира (физики).

Кстати, если человек не понимает утверждение, оно не будет для него доказательным. Именно поэтому и существуют всяческие торсионные генераторы и приборы-биокорректоры.

Т.е. это не гуманитарная наука?
Ничо чо я у себя на работе АНАЛИЗОМ занимаюсь? Патопсихологической диагностикой так сказать.
Когда я на форуме 1 раз включил моск. Кое-кто стал кричать «ай-ай-ай верните Рипера».

не микшируй понятия, плиз. ты включил не мозг, а именно «мимикрию» под логика. там были скорее СТРОГИЕ выговоры от чела в белом халате и розгой за спиной (или шприцом с аминазином? ) я просто шутила

но то, что с тобой В ПРИНЦИПЕ стало возможным разговаривать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО и эмоции не топят АНАЛИЗ — достижение. молодец, чож! нихт претензий.

upd сорь, всё — имхо, без «менторства»

Вообще непонятно, в конечно итоге, что может быть интереснее философии? Только она содержит в себе теоретические вопросы, на которые нет ответа в учебнике, надо просто прожить жизнь, чтобы что-то понять для себя. И прожитая человеком жизнь и будет его/ее уникальным ответом на все философские вопросы. А изучать можно только историю философской мысли наших предков и современников.

Стс, благодарю вас за понимание моей души. Считаю подарком к моему дню рождения, который был сегодня, 14-го числа.

барсик, сколько апломба !.. прикинь, барси, как не в кайф мне от твоих словечек типа имхо, плиз, в реале, тусоваться и т. п. предложения юзаешь с меньшой буквы, ленивая. наглость потрясающая. двух слов путёво не скажет без того, чтоб исказить родную речь — а туда же, в носители культуры.

барсичек, милая, ну поймите вы то, что стс понял : мучительно больно мне читать как вы тут через слово имхокаете. ну всё равно что матюги слушать на улице или в прокуренном тамбуре дышать. если я ругаюсь на вас и подобных, так по вашему же разнузданному поведению, НЕТ ДРУГИХ ПРИЧИН.

Шек как бы говорит: «Так же как и вы… Я не люблю непрофессионалов, непрофессионалам тут делать нечего. Вы что, хотите, чтоб я сейчас ушел отсюда? Я уйду... Но не уйду, потому что уважаю других ваших коллег, а вы отсюда уйдёте… (Далее повышая голос). Всё, взяла и ушла отсюда… »

так. достало. ГДЕ — апломб?? цитаты!

и — да! «носитель культуры» — это не я, это Стас. внимательнее читайте, КТО и ЧТО тут пишет.
еще раз позволите себе выпад в этом духе, я буду удалять ВСЕ Ваши сообщения в форуме с ругательствами (если, похоже, наши штатные блюстители нравственности не чешутся, как прежде бывалоча или они тут озабочены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МОЕЙ нравственностью? щя умру от гордости просто )

видимо, продолжаем разговор в прежнем ключе:

— Вы жалкая, ничтожная личность, — заявил Паниковский, с отвращением глядя на собеседника. — А вы калека, — заметил Балаганов...

2 Сис: ну, нету у меня розовой кофточки!

А FF66CC есть?

Рипер, что такое FF66CC ?

Барсичек, вы, оказывается, не милая. Испытываю разочарование. Чтобы позволить себе носить кошачью кличку, вы должны были позаботиться о вкрадчивом, пластичном стиле вашего поведения.

Как было указано в одном из многостраничных постов, «Барсик» — не есть кошачья кличка. Это уменьшительное от грозного барс. Невнимательны Вы, Шек. И вообще, с женщинами надо поаккуратней. Барсик еще пока не записывалась к Вам в партнерши, чтобы ей хамить. Имейте уважение и перестаньте провоцировать людей. Ваша игра принимает очень неприятный оборот. Еще раз (это уже 3-й) отсылаю Вас к произведению Берна. Почитайте, может, поймете, в чем Ваши проблемы.

Как забавно... Патологический лжец, фанатик и хам поставил на уши весь форум. И даже нашёл себе сторонников...

Я полагаю, Адми, что следует говорить скорее не столько о сторонниках, сколько о людях с чувством юмора ?

Шек, у Вас тоже был вчера день рождения? :)
У меня тоже! Коллега)))))

Хамство — не смешно. Так же, как и ложь и фанатизм. По-моему, представление затянулось. GTFO.

Здо'рово ! Вот это совпадение !
___

Где вы нашли у меня хамство, ложь и фанатизм, Адмирал ? Своя своих не познаша.

Что такое GTFO ?

сорь за настойчивость, но мне хотелось бы услышать таки Ваши извинения, Шек. я Вам простила грубость дважды, если Вы помните. на мой вкус, этого достаточно.
?

Хамство, может, и не смешно, зато весьма развлекательно (на форуме) . Если бы весь форум был написан в духе «не соблаговолит ли Ваша светлость да и не будет ли так любезна», количество написанных страниц уменьшилось бы минимум вдвое . Поэтому, просим, просим хлеба и зрелищ!!!! Конечно, в жизни за такое можно и в глаз дать. Хорошему человеку, как говорится, и по зубам съездить приятно

Я сейчас об этом думаю.

Вспомните математику : обратное преобразование труднее.

Обожаю математику.

Сходу ничего поэтического на ум нейдёт, а прозаически могу сказать, что вы, Барсик, зря на меня сильно обижаетесь. Это не помешает мне искренне извиниться перед вами — да, искренне, потому что ваши чувства искренни и сильны. Это слёзы ребёнка.

Другой вопрос, за что я должен извиниться ? Скорее всего, ни за что.

Вас в какой-то мере избаловали местные мужчины. ( Я исхожу из предположения, что вы женщина. В противном случае мои поцелуи прошу признать недействительными.) Они не разговаривали с вами всерьёз, только отшучивались и переругивались. Говорить с женщиной всерьёз очень тяжело. А я взялся. Да, с шуточками, но по существу — всерьёз.

Сис, ну зачем так то.. Это же прямые оскорбления. Если отвечают человеку — значит дискуссия приносит удовольствие (химическое)

человеку отвечают, прошу заметить, корректно, без оскорблений и ОЧЕНЬ ДОКАЗАТЕЛЬНО. а он в ответ пишет (как раз и именно!) с апломбом, с провоцирующей резкостью и позволяет себе прямые оскорбления. и мне жаль, что это видит всего пара человек на форуме.

впрочем, может, я повторяюсь? но — «не останавливайтесь, прошу вас!» (с) всё, что тут пишеццо, оооооочч познавательно. для желающих познавать.

Шек! Камни полетели уже )))

Пустяки, дело житейское.

Шек, не ёрзайте! Вы же «понимаете, что я понимаю, что Вы всё понимаете» в этой ситуации. СЕРЬЁЗНО Вы со мной разговаривали только до того момента. когда наталкивались на несогласие со своей позицией. после этого, исчерпав аргументы, Вы начинали откровенно ХАМИТЬ.

есть 2 типа людей: одни имеют во взрослом возрасте некий внутренний «стержень», — свой внутренний «кодекс чести». и поступают в соответствии с этим кодексом. другие до конца жизни обучаются «извне», — ситуация и окружающие дают им по голове, только так и происходит взаимодействие. по «принципу щенка» (никогда не воспитывали животных?):
— «нельзя? может, это только вчера было нельзя? а сегодня можно? .... как, опять нельзя?? может, через 5 минут будет можно??» и т.д.

мысль понятна?

upd на всякий случай поясню: людям 1-го типа «обратное преобразование» ничего не стоит. ибо отношение вполне однозначно. а вот во 2-м случае — да, проблема.

и если Вы думаете, что я обращаю вообще хоть какое-то внимание на Ваши периодические «сюсюкания», ошибаетесь, пропускаю мимо ушей. так что на этот счет не волнуйтесь, Вам собсно нечего из этого отзывать назад. не все женщины эмоциональны, Шек.

Многие ваши мысли мне понятны как на ладони, Барси.

Мне понятно, что вам непонятно, что у меня нет данных для безошибочного разговора с вами. Что я о вас знаю ? Ничего. Даже пол неясен.

Я, пожалуй, приложу щенка и закрою тему.