Я понимаю, почему это вам не нравится. Не хотите вы, чтоб вас оценивали по достоинству.

Потому что тогда придётся признать, что по допускам привлекательности вы не прохо'дите, а мужчин морочите даром.

Ггггг. Прелестно. Сказал гадость. Не оценили. Сделал вывод, что не оценили, потому что плохие. Логика железная напрочь.

Адми, я спрашивал не вас.

Ггг. Кажеццо, Шек начинает чувствовать себя модератором.
Видимо, теперь прежде чем что-то написать, надо будет у него спрашивать разрешения...

а «не Адми» Вам уже отвечали но Вы чета не поняли, видимо
да, говорю, все женщины — отчасти «цуки» и «МЕРЗКИЕ СТЕРВЫ», в частности, когда используют «груди, зад...» чё там Вас еще так пленяет? — и настоящие, и фальшивые — для манипулирования мужиками.
— НЕЕЕТ!!! — отвечаете Вы мне, — не может быть! женщины — не такиииие!

опа-па! — и в параллельной теме: «Потому что тогда придётся признать, что по допускам привлекательности вы не прохо'дите, а мужчин морочите даром.»

угу. морочим. даром, да! видимо. чо с вас всех взять-то? (шутка)

Вы уж определитесь, Шек! женщины — зайки и лапочки (в основном!), или морочащие Вас... эээ... обманщицы

Вот я и говорю, Барсик, о спекулятивном поведении некоторых, которые хотят, чтобы их катали по паркету.

женщины — ВСЕ такие. выбора другого нет в этом мире, разве только мешок одеть, — и в монастырь! тут разговаривать следовательно не о чем, Шек кроме как о том, что Вы, к своему зрелому возрасту не научились почему-то отделять «зерна от плевел», и ругаете эти зерна последними словами...

Не путаете ли вы, Барсик, глаголы < одеть > и < надеть > ? Ну это так, к слову. Чистоту речи сразу привить невозможно.

Никого я не ругаю. Просто раскрываю глаза на неспортивное поведение.

если потом в реку вниз головой, то путаю если в нем еще какое-то время после этого влачить, то кагбэ нет

upd для гурманов
если под мешком подразумевать платье, грубую одежду, то ошибки нет. Йурег, превед! и я тебя люблю и жду в кустах в маскхалате, — когда ж ты лоханёсся?

Ггг, слив защитан!

Вот как раз про «одеть» и «надеть» заинтересовало.
Вроде, Шек прав!

ышшо раз — мой предыдущий пост, угу

Одеть — кого, что. 1. Облечь кого-л. в какую-л. одежду. Одеть ребёнка, больного, раненого; ср. одеть куклу, манекен…
Надеть — что. 1. Натянуть, надвинуть (одежду, обувь, чехол и т. п.), покрывая, облекая кого-что-нибудь. Надеть костюм, юбку, пальто, пиджак, башмаки, маску, противогаз…

Вечер перестает быть томным.

Ну уж если о чистоте речи говорить, может, и правописанием займемся ? По-моему, Барсик на форуме у нас в единственном числе. Что же Вы, Шек, «вы» с прописной буковки пишете? Ай-яй....

Хонки, я понимаю твою радость, но она преждевременна, имхо подожди, у тебя еще будут возможности

как можно НАДЕТЬ мешок на человека? просто мешок. у? — только на голову, понятное дело, чтоб повесить, утопить и проч

для того, чтобы НОСИТЬ мешок, в нем нужно, как минимум, проделать дырки для головы и рук. следовательно, это уже ПЛАТЬЕ (в устаревшем смысле любая одежда — платье), поэтому, с чисто стилистической точки зрения, мешок лучше ОДЕТЬ, нежели НАДЕТЬ! — разница существенная, и я вам на нее указала.

upd Яна, вааще-то он прав я — барсик, то есть типа БАРС, но маленький, воть. а не кошк

но дело не в этом. меня просто прикалывает, как люди, не осилившие правописание «тся» и «ться», ловят недозревшего барса на таких сложных моментах, как «одеть» — «надеть»

http://www.youtube.com/watch?v=u9_kahA_wQo&fmt=18

Там же:
«Для полноты описания лексико-синтаксических связей наших глаголов следует отметить, что глагол одеть входит (в рамках 1-го значения) в сочетания с неодушевлёнными существительными, обозначающими части тела, однако через опосредование одушевлённого существительного (кого) и обязательно с предложно-падежным сочетанием неодушевлённого существительного (во что — в новую форму) или с неодушевлённым существительным в косвенном падеже (чем — одеялом, шалью) по принципу непрямого управления.»
Уместно в нашем случае

Ты рвешь мне мозг.
Я требую цитату с достоверного источника.




Одеть В мешок.
Одеть мешКОМ.

лол ок.

еще чего!!!! ты читал современный инет??? после ИХНЕГО кофе — среднего рода?? после того, как умер Розенталь, русский язык кончилсо

я свои резоны привела, они не «от балды» а, вы, — валяйте! НАДЕВАЙТЕ мешки, есличо!

upd кстати: ОДЕТЬСЯ в мешок? или НАДЕТЬСЯ в мешок?

Розенталь умер, но дело его живет!

Достоверных источников нет. Everybody lies. Даже тиран.

Да я ваще гоню как бешеный паровоз, но мне по приколу.
А вот Розенталя с полки могу достать.
И что-то мне подсказывает, что там будет...
Ну, я вот красненьким еще выделил.

и кстати, чо ты ржал-то так уж?? «одеть В МЕШОК» — вполне себе нормальная форма
типа:
Юдашкин снова бежит впереди Европы, свои модели он одевает в мешки!

Будь добра, объясни о какой радости ты говоришь и о каких возможностях?

с удовольствием! каааак обрадовались все, что барсик лоханулсо! барсик НЕ лоханулсо в крайнем случае, добросовестно заблуждаеццо
возможности какие? ну, более основательно потоптаццо по моему честному имени, видимо

Радость не хонкина! Он просто разместил объяву!

И, да, выделение красным — это +10 к правоте

Тем более надо с заглавной писать

видишь ли, Сис, объяву он разместил такую, которая на вопрос НЕ ОТВЕЧАЛА вообще и дилемму не разрешала, разве нет?
это было похоже на радость, затуманившую... эээ... ну, понятно.

2Яна:

Да блин.
Хоть кто-нибудь, кто свято верит в одевание мешков, может мне привести правило (или цитату), по которому мешок таки можно одеть?

Вооот. Мы таки перешли в плоскость веры. А здесь доказательства становятся бессмысленными.

Сис, ты несешь бред. Так неси его высоко и с достоинством!
а не переводи беседу в плоскость тупака.

Продолжаю ждать цитату, желательно не ту, в которой я выделил важные места красным.



Потому что для меня это лежит где-то в плоскости деревянных макинтошей и синих пакетов за гаражами

Не равняй всех по себе.

2Орей: а надеть на себя мешок — менее смешно??

давай я поменяю на «одеться в мешок» в первоначальном выражении, и ты заснёшь спокойно
потому что сейчас у меня подозрение, что Сис таки прав по поводу «зоны веры»: полный беспредел с «одеть» — «надеть», и каждый автор трактует правило написания доминантно и непререкаемо
вот, например, еще вариант

2Хонки: я????? когда-нибудь радовалась чьей-то ошибке?????? ты меня не путаешь ни с кем????
«отстреливацо» от наездов, выискивая ляпы, я могу. но инициативно!?? не мой стиль
кстати! страшно рада повышению успеваемости на форуме, но мы таки умело ОТВЛЕКЛИСЬ от темы.

«С 50-х годов нашего столетия снова появилось стремление различать эти глаголы, появились люди, дорожившие смыслом оттенков. Но разговорная речь тем временем делала свое. Одеть да одеть… Как бы отчаявшись в том, что удастся отстоять различие, справочник ”Трудности словоупотребления и варианты норм русского литературного языка” в 1973 году впервые разрешает употреблять в разговорной речи оба глагола безразлично: одеть или надеть — и на себя, и на кого-то другого, сверху (шляпу на голову, очки на нос) и ”вокруг себя” (одеть на себя одежду).»
http://www.rusforus.ru/viewtopic.php?f=1&a...p;view=previous

Вот, собственно, чего я и ждал.
Спасибо, Яна, любопытная информация. Попробую раскопать книгу при случае.

PS. напоминает подбор пароля китайцами, ггг.

а меня вот поразила реакция Шека, дааааа.... — моментальная! на первый же «ляп» барсика

если б я, например, придиралась к ошибкам на форуме, туча народа б только и отстреливалась стопудово! иногда прям чешется всё, — так хочется влезть и поправить (хоть анонимно) ошибки, дык удерживаешься же! ... зря, наверное...

Не ты одна сидишь в маскхалате!

шутка была. я не сижу в окопе в маскхалате, потому что уже давно хожу в пресловутом мешке, Йурег

Казалось бы, при чем тут Морра?

Типичная провокация. Он этим регулярно занимается

А у вас рядом ничего химического не горело?
Столько флуда... Мне лингвист пол-года отучал от «одеть мешок» (Да-да — привычка вторая натура). Думается мне, что лингвист, таки, был грамотным и просто так бы мне моск не конопатил.

Знаешь, я тебе один умный вещь скажу, ты только не обижайся. Судя по тому, что ты пишешь, этот лингвист знал только «одеть-надеть»...

Тут вот подумала про себя и не смогла вспомнить, чтобы употребляла слово «надеть». Наверное, двойка мне по русскому . Только слово «надеть» неудобное ИМХО. А вот об «ться» и «тся» спотыкаюсь, читая неправильное употребление.
Барсик права по поводу обилия ошибок на форуме (да и в теме их немало, а уж при написании стихов...). Может, каждую обсудим? Чтобы никому не обидно за себя было

Одеть vs Надеть

Про презик язык не поворачивается сказать «одеть» — все-таки его надевают все, или нет?

"— Дорогой, ты одел презерватив?
— Мля... Как же я затрахался в нем ходить!"

По-моему так не говорят... Хотя естественно, никому не запрещается и так сказать, но чувство родного языка мне подсказывает, что это неправильно. По-моему, надеть — это когда есть, на что одевать (рука, голова, нога, член...), а одеть — это когда на туловище — верхнюю одежду, белье, думаю, тоже. В случае с мешком, если под мешком подразумевалась верхняя одежда, то правильно было бы сказать «одеть», а если на голову или еще на что-то, — то правильно говорить «надеть на...» Хотя фраза «Одень перчатки» у меня не вызывает протеста, хоть и подразумевает одевание на руку.

Я о верхней одежде

[quote name='Sts' date='Dec 23 2009, 11:00' post='37836']
Одеть vs Надеть

Про презик язык не поворачивается сказать «одеть» — все-таки его надевают все, или нет?

"— Дорогой, ты одел презерватив?
— Мля... Как же я затрахался в нем ходить!"

По-моему так не говорят... Хотя естественно, никому не запрещается и так сказать, но чувство родного языка мне подсказывает, что это неправильно. По-моему, надеть — это когда есть, на что одевать (рука, голова, нога, член...), а одеть — это когда на туловище — верхнюю одежду, белье, думаю, тоже. В случае с мешком, если под мешком подразумевалась верхняя одежда, то правильно было бы сказать «одеть», а если на голову или еще на что-то, — то правильно говорить «надеть на...» Хотя фраза «Одень перчатки» у меня не вызывает протеста, хоть и подразумевает одевание на руку.
[/q
Правило здесь простое. ОДЕВАЮТ кого-нибудь (ребенка, подругу....), а НАДЕВАЮТ на что-нибудь (на голову, на тело, на него (поняли на кого))

а не путаете ли, Вы, Тиран, слитное и раздельное написание «при чем»?

Ой ... наверное, «из»?

ой, Яна, «олбанцкие» предлоги лучше вообще бы не трогать! тут будет СЛИШКОМ жарко имхо