язык меняется со временем, Шек, и, НЕОБЯЗАТЕЛЬНО, — в худшую сторону! давайте тогда ужо к «ятям» вернемся, что ли?

есть хорошее выражение «со своим уставом в чужой монастырь не ходят!». писать со строчной — привычка людей, много общающихся «в онлайне», времени нет шифт нажимать
всё остальное — «ужимки», англицизмы и т.п. — вещи, помогающие передать настроение. ради Вас одного менять весь инет??? меня, вот, тоже сначала раздражал т.н. «албанский» язык, потом поняла, что это — отличный способ поднять себе настроение вспомните, у Чехова персонаж (папочка юной «гениальной» пианистки Котика, Туркин, — из «Ионыча») говорил, коверкая слова, — просто развлекал себя, автономно и ненавязчиво. вот, примерно так же работает и «албанский», имхо

а вот по поводу ЗАПЯТЫХ я ПА-ПРА-ШУ! я очч точно все запятые ставлю. исключительно! я могу точку опустить, — если там «ужимка» стоит, нафига там еще и точка? и так всё понятно. а вот запятые — не надо пустых наездов!

а Ваше «относительно грамотная» позвольте считать сверхнаездом мне золотую медаль в школе не выдали по стечению злосчастных обстоятельств, у меня средний балл — 5.0 в аттестате, я «круглая» отличница ............ и чо это я оправдываюсь, мне интересно? кто первый наехал, тот и грамотнее, что ли?? отличный способ, угу...

А тем временем
http://screencast.com/t/NzA4ZGYyYj

кстати, по поводу «ужимок»: Йурег, аццкая машинко, которая часто говорит мне, что лимит смайликов превышен, мне доставляет!!! что за дела??

Так и было задумано.
но там дофига лимит выставлен. Штук 10, если мне никто не изменяет.

это не «дофига» ни разу

Ну я так намекну, что от количества смайлов ничего особо не меняется.

Не блондинь.

мне иногда не хватает

Вот вы упертые... http://monorailcat.com/

Шек что-то совсем хмурый стал :( Довели вы его :)

Барсик! Если ты та, о ком я думаю, то фото это не подтверждает на 100 %. Должна быть в женщине какая-то загадка...

По поводу невежДы... Фиеста поправит, если она древнерусский язык проходила. У нас раньше было два варианта произношения и написания некоторых слов — одёжа и одежда, надёжа и надежда. Правила не помню, но это зависело, по-моему, от того, какой язык — древнерусский или церковно-славянский (давно было, в 1994 г. на первом курсе «изучал», и отличником я не был). Соответственно, с невежой тот же случай — отголоски расхождений многовековой давности.

VS



А мне всегда было интересно, когда Дюма читал, что было бы, если бы повстречались 2 Д'Артаньяна... Спасибо барсику и Шеку.

Не могу не приложить картинку!
http://s.lurkmore.ru/images/3/3b/Dartanjan1.jpg

Вот тут все про невеж и невежд очень хорошо написано :)
http://www.rg.ru/2006/01/27/koroleva.html
Я об этом не задумывалась, но, оказывается, сейчас значения этих слов разнятся.

Ж и ЖД
Я вот нашел материал на эту тему — привожу цитату (В. В. Калугин «Образование древнерусского извода церковнославянского языка»).

Праславянское сочетание *dj изменилось в старославянском языке в сложный смычный звук [ж?д?], а в древнерусском — во фрикативный согласный [ж?]. Так, например, праславянская форма *medja развилась в старославянское межда и древнерусское межа, а из праславянской формы *odedja возникло одежда в старославянском языке и одежа в древнерусском.
Написания с жд в соответствии с *dj были нормой старославянской орфографии. Под ее влиянием древнерусские книжники XI века стали писать жд, там где в своей живой речи они произносили [ж?], восходящее к *dj. Хотя старославянские написания преобладают в древнерусских рукописях до конца XI века, в них под влиянием живой речи восточных славян иногда начинают появляться русизмы с ж, например: роженыи вместо рожденыи (Остромирово Евангелие 1056-1057 годов), жажа, стражеть вместо жажда, страждеть (Изборник 1073 года).
В рукописях рубежа XI-XII веков древнерусские написания постепенно берут верх над формами с жд, а в начале XIII века южнославянизмы вообще оказываются за пределами книжной нормы. Русизмы с ж стали отличительным признаком церковнославянского языка древнерусского извода.
Написания с жд появились вновь в русских рукописях лишь с началом второго южнославянского влияния в России в конце XIV века.
В результате исторических изменений в современном русском языке сложилась четкая система чередований согласных. Слова, в которых жд восходит к праславянскому сочетанию *dj, являются церковнославянизмами, а однокоренные слова с ж представляют собой русизмы. Так, например: гражданин — горожанин (корень град— // город-), надежда — надёжа, ср. надёжный, обнадёжить (корень дед-), невежда — невежа (корень вед-), одежда — одёжа, ср. одёжная щётка (корень дед-), чуждый — чужой (корень чуд-). У глаголов в форме первого лица единственного числа настоящего и простого будущего времени церковнославянское —жду было последовательно заменено русским —жу: вожу — вождение — водить, сужу — суждение — судить, хожу — хождение — ходить. Исключения из этого правила, сохранившие церковнославянский облик, единичны: жажду (корень жад-), стражду (корень страд-).

Иточник: http://www.ruscenter.ru/737.html

тады я удаляю фото чож, страдай дальше, видимо, то была не я

тогда остается предположить, что Шек морочит нам голову и своё образование он закончил году эдак в 1800-м... а вероятно, и раньше того
потому что разницу между невежей и невеждой точно объясняют в средней школе, а ОДЕВАТЬ пальто — ни для кого не звучит неприятно уже лет 50.

и — да! Он — яндекс-директ, Орей стопудово! .... нужно его как-то ИСПОЛЬЗОВАТЬ

«Ни для кого» — это ты конечно погорячилась.

ну, для большинства, читающего хорошую и грамотную литературу мешками.

ок. тогда, быть может, поговорим о правописании «тся» и «ться»? это гораздо более простое правило, вот тут уж точно НИ ДЛЯ КОГО нет проблем, я уверена

Не вопрос — пиши правила. Тебе никто не запрещает поправлять народ.
И кстати, это дело хорошее, созидательное.

Какая разница между ними? Я не помню из школы...

2Хонки:
правило элементарное: если глагол отвечает на вопрос «что делать?», то пишем «ться». если «что делает(ют)?» — то «тся». и всё!!! а почитать, как пишут на форуме, волосы шевелятЬся на гАлАве

это моветон, по сути своей, — поправлять человека, который к тебе обращается. в реале я лично никого не исправляю вообще никогда
исправляла тут одного, угу но уже достал тогда просто писал дико много и дико сумбурно! тут уже либо одно, либо другое

2Стас:
невежа — грубиян, «неотесанный» человек (от «вежливости», вероятно);
невежда — неграмотный, необразованный (от «вежда» — знание).

Это тебе рассказали в школе? Где это написано, в каком учебнике? Я посмотрел словарь Даля — там невежа и невежда употребляются как синонимы — несведущий человек, необразованный, невоспитанный, невежливый — много других, близких по смыслу значений. Но я не нашел, что это — два разных слова. Может, Фиеста поможет?! В чем там разница?

кто ж помнит авторов школьных учебников???
пока, вот, сходу, тут и тут.
сщяз найду этого Виноградова

upd сам

Эта статья не является аргументом, т.к. разница между этими словами подана просто как утверждение автора статьи без доказательной базы.

Upd У Виноградова написано, что оба слова имеют два значения — несведущий и невежливый!

Для меня вопрос остался открытым!

Стас, хм... ты ПРОЧИТАЛ?
Невежа, невежда, невежество. [...] современная семантическая дифференциация слов невежда и невежа — продукт послепушкинской эпохи.

тебе это слово ничего не сказало? о том, что дифференциация таки произошла?

ну, чож! вольному — воля

Словарь Ушакова:
НЕВЕ'ЖА, и, м. и ж. 1. Грубый, неучтивый человек. Невежа тот, кто позволяет себе грубость. Л. Тлстй. — Невежа! Я с тобой и говорить-то не хочу. А. Острвскй. 2. То же, что невежда (разг. устар). Невежи судят точно так: в чем толку не поймут.
НЕВЕ'ЖДА, ы, м. (неодобрит). Несведущий, малообразованный человек, но обычно с претензией на знание, неуч. Невежда в ослепленье бранит науки и ученье и все ученые труды, не чувствуя, что он вкушает их плоды.

толковый словарь Ожегова онлайн

НЕВЕЖДА: малообразованный человек
НЕВЕЖА: грубый, невоспитанный человек

Теперь ясно, спасибо за понимание ))

В школе преподавали, сто пудов. Засело так, что когда Шек употребил неправильный термин, просто резануло. Хоть у меня и 4 по русскому было...

кое-кто открыл «ящик Пандоры» зачем-то
боюсь, что теперь ни одного поста Шек не напишет без обязательных... эээ... рецензий

Это неинтересно. Он не отвечает на «рецензии», а переводит стрелки

Немного не в тему, но вспомнился анекдот про спор о словах: «хврухт» «хвруухт» и «фрухт»...

ну, кагбэ далеко ходить не надо. 1-й же случай

вот, еще раз, и с деталями

Барсик, я точен. Вы в данном вопросе повели себя именно невежей, то есть грубиянкой.

Но вы ещё и воинствуюшая невежда, то есть малообразованная личность, потому что изволите выражатся { здесь я опечатался : правильно должно быть < выражаться >, и Яна меня поправила ; спасибо вам, Яночка } < одевать пальто > вместо правильного < надевать пальто >.
___

Не приписывайте мне чуши, Барсик. К ятям возвращаться незачем. А вот разницу между глаголами < одеть > и < надеть > понимать следует.

Язык меняется необязательно в лучшую сторону и необязательно в худшую сторону. Это дело вкуса. У вас вкус не очень-то ...
___

Спасибо, Фиесточка. Я всегда знал, что у вас доброе сердце.

Спокойной ночи, друзья.

И ещё у меня вопрос : есть ли для танцовщиков ограничения в пище ?

изволите —что делать?— выражатЬся

Наверное, Вы очень торопились

благодарю. польщена, Шек — не помню, чья цитата: «одобрение некоторых людей есть бОльшее оскорбление, нежели их ругань.»

спс! *реверанс*

я, правда, совсем не поняла, где я собсно грубила? и в чем моё невежество, если таки «одевать»-«надевать» ОФИЦИАЛЬНО и УЖЕ ОЧЕНЬ ДАВНО разрешено народу менять местами... и уж тем более непонятно, из чего выведен столь глобальный вывод про моё недостаточное образование и плохой вкус но воля Ваша: имеете мнение, — имейте никто не запрещает.

кстати, разницу между «невежей» и «невеждой» именно мы с Яной Вам объяснили, это так, «до Итого», так сказать

Жаль. Вначале Шек был хорошим троллем. А теперь вульгарен.
Тогда он вызывал интерес, а теперь лишь отвращение.

А что, партнерша не проходит по весовым параметрам?

Эх, я опять в одиночестве... =(((

«Под давлением все ухудшается» (какой-то из законов паркинсона)

Типа мы его задавили?

типа да

«Кто с мячом к нам придёт, тот по шайбе и получит»

Тролль должен быль готов к ответным тоннам ненависти. Если не выдержал ответного давления, значит, это плохой, негодный тролль.

Чем, интересно? По-моему, дискуссия проходила в основном в его отсутствие, и основные наезды были на Барсика. А он пришел и нахамил

Вы его задавили!!!

+100Яна, если Ваш интерес сохранится, я выберу время и организую Вам подборку сообщений разных пользователей (хотя лично Ваших было вполне достаточно), которые были обращены исключительно на опровержение/наезд /контр-наезд в адрес Шека, без попытки конструктивного развития темы и т.п. Я не говорю, что это хорошо или плохо, — это имхо нормальная реакция на зачастую провокационные реплики Шека. Но спрашивать потом: «Чем <задавили>?», — как-то странно, имхо. Массой, чем же еще%)еще раз: я не говорю, что это хорошо или плохо. я просто говорю, что товарисч сдулся под сильным внешним давлением. имхо

2Reaper гы, если соединить две твоих последних реплики: а ты «в одиночестве» уже позади паровоза или все еще перед ним? :)) Или ты как камилл у стругацких, полежишь немного на едва дрожащих, остывающих рельсах — и снова в бой? :))

Так вы ж его задавили, а не меня. ;)
Че я, совсем куку — под весь паровоз лезть? Я то по 1 колесу стукну, то по трубе. Короч я на паровозе.
И ваще — не лезь к машинисту. XD

Пожалуй, сохранился. Мне будет интересно. Желательно с анализом восприятия этих наездов и обоснования неконструктивности развития темы. Мне на самом деле интересно