Я понимаю, почему это вам не нравится. Не хотите вы, чтоб вас оценивали по достоинству.

Потому что тогда придётся признать, что по допускам привлекательности вы не прохо'дите, а мужчин морочите даром.

Ггггг. Прелестно. Сказал гадость. Не оценили. Сделал вывод, что не оценили, потому что плохие. Логика железная напрочь.

Адми, я спрашивал не вас.

Ггг. Кажеццо, Шек начинает чувствовать себя модератором.
Видимо, теперь прежде чем что-то написать, надо будет у него спрашивать разрешения...

а «не Адми» Вам уже отвечали но Вы чета не поняли, видимо
да, говорю, все женщины — отчасти «цуки» и «МЕРЗКИЕ СТЕРВЫ», в частности, когда используют «груди, зад...» чё там Вас еще так пленяет? — и настоящие, и фальшивые — для манипулирования мужиками.
— НЕЕЕТ!!! — отвечаете Вы мне, — не может быть! женщины — не такиииие!

опа-па! — и в параллельной теме: «Потому что тогда придётся признать, что по допускам привлекательности вы не прохо'дите, а мужчин морочите даром.»

угу. морочим. даром, да! видимо. чо с вас всех взять-то? (шутка)

Вы уж определитесь, Шек! женщины — зайки и лапочки (в основном!), или морочащие Вас... эээ... обманщицы

Вот я и говорю, Барсик, о спекулятивном поведении некоторых, которые хотят, чтобы их катали по паркету.

женщины — ВСЕ такие. выбора другого нет в этом мире, разве только мешок одеть, — и в монастырь! тут разговаривать следовательно не о чем, Шек кроме как о том, что Вы, к своему зрелому возрасту не научились почему-то отделять «зерна от плевел», и ругаете эти зерна последними словами...

Не путаете ли вы, Барсик, глаголы < одеть > и < надеть > ? Ну это так, к слову. Чистоту речи сразу привить невозможно.

Никого я не ругаю. Просто раскрываю глаза на неспортивное поведение.

если потом в реку вниз головой, то путаю если в нем еще какое-то время после этого влачить, то кагбэ нет

upd для гурманов
если под мешком подразумевать платье, грубую одежду, то ошибки нет. Йурег, превед! и я тебя люблю и жду в кустах в маскхалате, — когда ж ты лоханёсся?

Ггг, слив защитан!