верно ровно настолько, насколько верна любая ГЛОБАЛЬНАЯ схема, предложенная для решения любого вопроса: сначала от картины жизненного процесса отбрасываются все детали, мешающие решить задачу "сферического коня в вакууме", вырабатывается алгоритм решения, а потом, при попытке внедрить эту схему обратно "в массы", автор вынужден либо ограничивать сферу применения, либо закрывать глаза на исключения, настойчиво убеждая читателей, что их и нет в общем-то
в жизни, имхо, "исключений" больше, чем "правильных" вариантов... все якобы "высокоранговые" самцы без подтверждения своей реальной ценности всё равно откатывают вниз СО ВРЕМЕНЕМ, потому что любая претензия должна быть оправданной, а если она не оправдывается, то уп-с!

фактор времени автором не учтён совсем, имхо.
и опять же имхо, к чему плодить лишние сущности без необходимости??? просто потому, что автор не добрался до самого корня проблемы? .... или добрался, но перевел "для народа" в набор шаманских ритуалов для простоты пользования?? — есть "манипуляторы" и "актуализаторы", гораздо более древние термины, прекрасно описывающие метаболизм проблемы и вскрывающие ее суть.
хотя для "пикапа", к примеру, я согласна, это ценнейшее исследование и м.б. непосредственным руководством к действию

особенно если часто менять место "охоты"