Ты чего-то уже передергиваешь ИМХО.

Во-первых, про построение отрицания. Я зацепился за слова barsik-а: "...либо нафиг ЛЮБЫЕ правила". Противоположное утверждение — "<давайте пользоваться> любыми правилами". Что, не так? В чем "неверное построение отрицания"?

Во-вторых, пример со светофором. ИМХО замечательный пример, очень ярко показывает разницу между логичными и нелогичными правилами. Логичные правила (ПДД) говорят, что если есть регулировщик (приоритет №1) — ориентируемся на него, если нет рег-щика, но есть работающий светофор — ориентируемся на светофор (приоритет №2), если светофора нет или он в режиме нерегулируемого перекреста — ориентируемся на знаки и линии разметки.
Теперь нелогичное правило (то самое, про перевод Н-кл в Е-кл): если 3 раза места с 1 по 3 — переводим в Е-кл; если 5 раз места с 1 по 6 — переводим в Е-кл (а ничего так, на секунду, что это правило противоречит правилу №1 для людей, занимавших места с 1 по 3? А приоритеты-то не определены!).
Как исполнять правило, которое сформулировано нечетко? Больше того, правило, которое вступает в конфликт с другими правилами? Как (и нафига) исполнять такое правило?

случился "уп-с!" противоположен утверждению "... либо нафик ЛЮБЫЕ правила" именно мой первый пункт "либо правила" (именно потому, что я выстроила так противопоставление) а не пункт "без разницы, КАКИЕ правила — лишь бы они были".

для какого-нибудь английского языка твой вывод был бы верен. но мы в России, и здесь в грамматике существует понятие УСИЛЕНИЯ отрицания.

Хачапури, оно не противоречит. Оно дополняет. Точно как с регулировщиком. Попробуй подумать.

давайте уже драться.

tigor, браво!!!
И впрямь не нужно превращать сей форум в подобие дискуссий данцлайфа начала века. Захотелось даже модератора попросить убрать... про "болото В класса" (Виталий Ан., там ведь и Ваши пары, помните как хвалили их победы в Д-С? Что же теперь-то так?)...и про "извращенцев, желающих побольше медалей".
Новые правила мне пока не доступны, так как рашнмастер и его форумы изначально сделаны неизвестно из чего (судя по всему — бесплатный сыр), и на моём браузере не открываются.
История такова. Насколько мне помнится никакого кубка сезона раньше не было в хобби — классе. Да и в остальных. В те далекие, благодатные времена :-) не было даже классификационных книжек у хобби.
Затем решили сделать официальный хобби — класс с книжками. Заодно и денег на этом собрали. :-) Но ОКР на этот класс не распространили, а придумали правила абсолютных 100-200 очков или 5 финалов.
Шли годы и выяснялось, что некоторые пары не торопятся переходить классом выше, имея и 100 очков и достаточно призовых и танцуя больше года. Кстати некоторые пары переводились главным судьей прямо на соревновании. Виталий Ан. может подтвердить — из Грации МГУ в том числе.
И вот пришел переломный 2005 год. Хобби и Е включили в кубок сезона. С того момента можно было законно танцевать с октября по июнь, не боясь насильственного перевода. Но правила тогда не переиздали.

К чему весь этот экскурс в историю? Просто по теме перевода из N в Е пришлось общаться с кураторами, судьями и дойти до президиума федерации. Ответ был однозначен — кубок сезона имеет высший приоритет.

Да, я тоже получил ответ такой, что и luda, что те положения, на которых я основывался, не имеют силы.
Но что самое интересное — это было сказано только на 8-й странице топика. А не сразу, что наводит на определённые мысли.

В любом случае, думаю, тему можно закрыть, ибо будет уже оффтопик.

А если ещё принять во внимание, что, согласно написанному в самом верху страницы, сообщения форума не являются официальными и отражают частное мнение авторов...

Если речь идет о данном топике, то я не вижу, где на 8-ой странице топика такое сказано...

Блин, ну нельзя так заморачиваться, товарищ!
Пожалейте себя и нас. Вы только настраиваете против себя людей, даже нейтральных к Вашей проблеме (да-да, именно проблеме)

То, зачем Вы это написали здесь — чтобы тренер пары прочел и обуреваемый порывами совести перевел бы пару — было отчасти осуществлено. Реакцию тренера Вы услышали. К сожалению (для Вас), он не разделяет Вашу точку зрения и не будет пока переводить пару.

Давайте закроем уже эту тему.

Правила изменили (не так давно) и славу богу.
А то так вот люди и будут подсиживать, а не заниматься своим танцеванием. Нет, возможно изначально был вопрос справедливости... но сейчас я больше склоняюсь к варианту подсиживания.

И ваще — что такое 3 первых места??? Вот если бы пары полсезона не пускали Вас в финал — вот это я понимаю какая-то несправедливость.

Так, что уж извините — не считаю правильным бороться о справедливости и выполнении несправедливых правил (кстати, именно в связи с этим вопрос возник о ПДД, так как там не все справедливо придумано)


какие мысли?...

Мне казалось, я Вам дал исчепывающий ответ уже на третьей странице, как только дошли руки.
Хотя, видимо, мое мнение Вы не хотели услышать. Тогда чье же? Каких официальных лиц?


Как — так?
Как вы назовете место, где застревают надолго двигавшиеся до этого уверенным темпом путники?

Путники? В хорошем отеле? :-)
Ну болото у меня ассоциируется с комарами, лягушками, клюквой и мокрыми ногами :-)
Предлагаю взамен такого "водоёма" применить словосочетание "класс принципиально иного уровня танцевания с сильной конкуренцией".
Хотя некоторые и в Е-Д остаются надолго. Да и как было справедливо отмечено выше, если убрать лидирующие пары из хобби, то там не на кого будет смотреть. Но никто ведь не говорит: "друзья, зачем вам болото хобби, оформляйте сразу в книжках Д класс"?