Прям слово-в слово про Уотсона хотел написать. =)))
Да вообще в спорте постоянно так — всегда есть лидер. Ну или очень часто. Есть те кто борются за 2-3 места. И есть все остальные которые занимают 1-2-3 только при удачном стеении обстоятельств.
Хотите быть первым "Пилите Шура, пилите!"

Аналогия неуместна. Уотсону уже некуда переходить. А парам Н класса ещё есть куда.

Ну взять пары М-ки. Им есть куда.
Ну я не оч хорошо знаю имена великих непрофиков. Да и профиков не лучше... 0=)
Так раз есть куда, причем это самое начало — очень легко обойти! Так что ныть?

Не хочу спорить с нелогичными утверждениями.

Прошу прощения, но особо длиные сообщения, особенно те, что были без разбиения на абзацы, диалогов и картинок, я не осилил. ;)

Конкретно те танцоры о которых речь, вроде встали в пару недавно, да и заняли всего три первых места. Виталий уже сказал, что с нового календарного года они перейдут в Е. Не понимаю какие претензии? Ну выступят еще разок, отточят то что им тренер дал на занятии и перейдут в Е. И, уверен, сразу окажутся там в финале.
А вот если говорить о ситуации в общем.. Да, помню, когда я был в хобби, были пары, которые к концу сезона набирали больше 200 очков. Вот это мне было непонятно, какой им интерес там сидеть? На мой взгляд, если бы в правилах было что-нибудь вроде "При наборе более 150 очков и при этом наличии более двух призовых мест пара автоматически переводится из хобби в Е, либо из Е в Д" было бы справедливо. Да, конечно, если чувствуешь, что не готов к следующему классу, лучше потренироваться, не переходить. Но, на мой взгляд, занимать 10 первых мест подряд и чесать затылок: "ну реально-то я не готов", — не красиво.

То есть, ты хочешь сказать, что обойти в хобби нереально?

(Это Сису было)

С точки зрения формальной логики ты неправильно строишь отрицание утверждения.
И я не хочу обсуждать цепочку утверждений, не имеющих логической связи.

это конечно оффтоп...

Видел немного... сравнивал.
Ну уж Д там точно разношерстный ;) есть и послабее))

С-шек в большом количестве не видел, поэтому говорить не буду.

С примерно на уровне финального С в МФСТ.

------------------

Рипер!


Не до конца конечно понял...
Но можно пример пары? :)

+1

каждый [в своем собственном мире] прав. все довольны. все счастливы. мир.

Я согласен, ПДД логичны. Я согласен, участникам движения наплевать. Я категорически не согласен, что дело исключительно в эгоизме водителей. Дорожные знаки (а ПДД — это лишь рамочный закон, правила движения диктуются именно дорожными знаками) часто расставлены так, чтобы участникам движения было неудобно. Я тебе могу навскидку привести пример знака на участке от Осташковского шоссе до г.Мытищи, требования которого выполнить невозможно. Вообще.

По-моему, аналогия с танцевальными правилами хорошо прослеживается. Для чего придумано правило с обязательным переводом после трех (или пяти?) первых мест? Оно же не вяжется ни с идеей кубка, ни с временем, требующимся на подготовку схем (я согласен, подготовка новых схем — не оправдание для того, чтобы сидеть в своем классе целый год, но хоть месяца два-три на это паре дать можно?)

Из ситуации с нелогичными правилами я вижу два пути. Путь номер раз: плевать на правила и руководствоваться "нормальным эгоизмом". Что и имеем, увы и ах Путь номер два: закрутить гайки, жестко наказывать любое отступление от (по-прежнему нелогичных) правил. Тогда будем жить сложно и муторно, с ненужными дополнительными расходами. Но зато по правилам.

ИМХО обсуждаемый пункт прописан нечетко, и имеет (применительно к обсуждаемой паре) два прочтения: (а) обязательный перевод после 3 мест с 1 по 3, (б) обязательный перевод после 5 мест с 1 по 3. Хотя я, честно говоря, не видел правила целиком и ориентировался на тут цитату, которую дал Паша (RM.ru у меня не открывается почему-то )