Я бы сказал, НА Украине

Может ПО Украине???

Про Украину.

Вопрос весьма спорный :)
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EA%E...%E5&rpt=rad

С любопытной цитатой:
http://www.nation.iatp.org.ua/modules.php?...ticle&sid=2

А вообще вот человек написал, наверное, наиболее верно:

Танцоры любят отдыхать в Кубе.

вообще-то сомнительный комментарий, чиса имхо
Но время прошло немало и Украина уже независимое государство... разве не следует писать — "времени" в данном контексте?? и вообще написание какое-то... сумбурное что ли? с опечатками и не совсем идеальными оборотами. мне кажется, лингвист, обсуждая вопросы правописания, сам должен быть безупречен как раз. иначе странно

Чё спорного-то? До 91-го говорили "на", с какой стати потом появилось "в"? Русский язык поменялся? А ещё, помнится, предлагали говорить "Кыргызстан"



Р.S. Сис, переноси в zzzz...

Ну я думаю что на Украину распространяется то же правило что и на другие страны, или она особенная?
Мы же не говорим "на Эстонии", или "на Америке" (хотя есть обороты со словосочетанием "На Америку" и "На Эстонию")

Рипер, мы триста лет говорили "на Украине", и никто не возражал

300 лет это был "край России", а сейчас это отдельная страна.

ну и что?? Британцы не заставляют нас (и весь мир заодно) произносить: ЛАндон, а мы должны ломать язык непроизносимыми: Таллинн, Ашгабат и Алматы и проч??
комплексы эт у них имхо всё от них!

хотя при украинцах лично я не рискую призносить НА, эт да...

2 Рипер. Это был край Польши.
2 Хаммурапи. Не могу. Я ужжяя не админ

Рипер, да пофигу, край чего это был. С какой стати менять правила русского языка?



Сис, а почему ты уже не админ?

Ну ладно, будем здесь флудить

А кто там собирается из форумчан ехать НА Кубу? Куба это страна или появилась новая окраина Российской Федерации?

просто Куба — это и одноименный остров... (и НА Ямайку бы тоже съездить хорошо ...... НА Гавайи тож ...... ) поэтому тут особого противоречия нет
хотя пример адназначна фтему!
объявим Украину — островом! или полуостровом чтоб снять вопрос нафик уже.... а пущай Крым возвращают! тогда будет предмет для разговора

островом? фи как мелко! Недостойно ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ ДРЕВНИХ УКРОВ!!!
однозначно самостийной планетой!

великая держава древних УРКОВ это сильно, ага :)

Визл, учи историю Укры то ли от ариев произошли, то ли ариев гоняли... Сори не силен я в этих делах. Но во всяком случае колесо точно они придумали.

АУУУУ!!! Модеры!!! Вас не хватает!!!

ггг. работает.

Ну короч мне в общем-то ПОложить и На... я ж сказал — не помню чьим краем была, историю плохо знаю. Но када Укры на мя обижались (А надо сказать люди они были не плохие) я предпочел говорить "в".

Аминь...

Когда-то предлоги носили смысловую окраску. Предлог "с" использовался для обозначения общего направления: "с Севера", а "из" для обозначения конкретного места "из подвала". То же самое для предлогов "на" и "в", которые образуют пары с предлогами "с" и "из": в-из, на-с. Поэтому раньше было правильно говорить: "на Украину", т.к. Украина не была самостоятельным субъектом, и речь шла лишь о направлении. Теперь, если следовать тому же правилу, следовало бы говорить "в Украину". Однако правило в современном языке во многих случаях уже не соблюдается :( Так что говорим, как угодно (если нет устоявшегося варианта).

Точнее, не совсем как угодно. Если удается осуществить проверку с помощью антонима, то вариант очевиден. Например, нельзя сказать "пойти на армию". Говорим "пойти в армию", поэтому, беря парный предлог имеем: "из армии" (а не "с армии"). Но случай с Украиной такой проверке не поддается, так что там оба варианта справедливы, пока общественность чего-то не решит :)

Да? Как интересно... А вот, к примеру, "с острова" — это общее направление, или конкретное место?



Как это "Украина не была самостоятельным субъектом"? Она была республикой в составе СССР. Так что при чём здесь "направление"? Если следовать этой логике, то надо было говорить и "на Казахстан", "на Эстонию" и т.д.

Направление.




Украина существовала задолго до того, как стала республикой...
Что касается Казахстана и пр., то пару сотен лет назад, видимо, так бы и сказали.
Лучше всего не со мной спорить, т.к. я не лингвист, а посмотреть какую-нить литературу. Например, Люстрова З.Н., "Беседы о русском слове."

Понял. Вопросов больше нет.

Уже уходите?

Если я все правильно помню, "Украина" произошло от "Окраина" (собссно, слово русского языка).
Мы говорим "ехать на окраину (чего-нить там)". Ну и по аналогии все эти годы говорили "на Украину" (знаете, чувство русского языка и все такое)

Да я, собссно, ещё в сообщении №21 попытался уйти, но что-то всё как-то не складывается...

Если есть, то задавай. Я это просто к тому, что мое мнение не является авторитетным. Но ссылками на чужие иногда снабдить могу :)

а в варианте "с ёлки слез" — "с" типа обозначает общее направление??

Да.
Причем направление понимается наиболее широко: это не только части света, но и вверх-вниз, или даже из региона/в регион. В твоем случае вообще не имеет значения, с чего именно "слез". Важно направление вниз.

С регионами в современном языке правило часто нарушается. Например, говорят "из Приднестровья", хотя сохраняют "с Урала", "с Кавказа" и пр.

вообще-то я пошутила это была шутка в стиле некоторых форумчан, что называецо, вопрос примерно в тему, но где-то за пару километров от ее смысла — но "шоп торговля шла!". сори

В общем, понятно. Правило есть, но из него столько исключений, что нет смысла его применять

К вопросу о на, в и по. Я сложил с себя администраторские полномочия. Потому что унылое оно и арей сцуко.