Йурег, а кто прима? судя по длине руки и корпуса, — Лопаткина?? нет?

Я настолько туп и беспросветен в балете, что с трудом отличу лопаткину от предплечной.
Но фотка-то какая!

При всем моем уважении к знатокам...
Некоторые изгибы вытянутой руки смотрятся несколько угловато...
Не уверен, что такое можно назвать красивым.
Извините за критику.

Не все потеряно, ведь есть фотошоп!!

Йурег, — 5 баллов!!!!
вот для таких, как привередливый Тигор и работают с утра до ночи несметные полчища ретушеров-дизайнеров превращая действительно красивые, но с естественными особенностями, фотографии и фотокартины в абсолютно неживые "отутюженные" стандарты...
гладеньким-пухленьким девочкам в балете нечего ловить, — у них, правда, ничего не торчит и не выпирает, но это их почти единственные достоинство в "динамической" красоте. современный балет не поставляет образцы для сексуальной надобности (Волочкова не в счёт ), придёцо с этим смириться как-то

кстати, обратите внимание! — вторая слева, падла! сори ломает весь ряд нестандартной позицией левой руки, но! м.б. именно это, как и угловатости Ульяны Лопаткиной (это она, я типо сличала), и придаёт картинке жизнь без этого были бы почти роботы... имхо

Да, я привередливый
Честно говоря меня просто пугают модели-анорексички! Не понимаю как такое может нравится. (А не которые родители танцоров не следят за своими чадами. Кто видел, тот поймет.).
Здесь нечто подобное. Худые руки и везде видны кости...

Просто здесь объект, на котором в основном фокусируется внимание обладает несколькими недостатками.
Хотя сама композиция и сам пойманный момент — приятный.




Да, вот достоинство в динамической красоте!..
Возможно я бы не придрался, если бы была видна та же композиция с малозаметными изъянами у главной героини. Думаю такое было бы возможно, если снимать с дальнего расстояния.

А вообще должны высказаться профи :)

эх.... как же меня достал этот мир... с его стремлением нифига не обучаться собственному мышлению и прибегать к "авторитетному мнению" ИСКУССТВО!! я понимаю, ага ... преобладание "женского" способа мышления. диплом и звание — это ФСЁ, "священная корова"!
дык я и есть "профи", Тигор я — дизайнер, вообще-то... рисую, бывает. в вопросах красоты немного шарю, ага
модели — анорексички пугают страшно, согласна абсолютно!!! но это не еле передвигающая по подиуму ноги модель, а ПРИМА Мариинского театра. хоть раз были на уроке хореографии? с настоящим преподавателем-балетным? я вот занимаюсь... еле ноги выволакиваю из класса
Ульяна Л. аномально высока для балерины (175 или 176 см, я не помню точно), чтобы ее поднять в упитанном виде, малчик должен быть Шварценеггером
не зря ж она прима в самом некоррумпированном театре страны, наверное это издержки уже, ага... зато танцует она просто волшебно. посмотрите, м.б. измените свое мнение о прекрасном

Вообще Тигор по-своему прав. В данном случае, фотография как бы вырвана из контекста, и для неискушенного зрителя остается за кадром то, как она танцует, какой у нее рост и прочее, и прочее.
Нашему вниманию представляется только мгновение, краткий миг, по которому мы можем получить некое впечатление/эмоцию, а уж нравится нам это или нет..

Кстати, спор о том, красиво ли это, по меньшей мере нелеп. Получите свою эмоцию и куку досвидос. В дисгармонии и диссонансе есть свое безумное очарование.

А еще вот интересно, кто что думает по поводу этого:

мне показалось, что именно ФОТОГРАФИЯ тебе понравилась, я не права?
вот именно! дисгармония, диссонанс... и т.п. "штучки" иногда очаровательны — но, вероятно, почти только для тех, кто очч хорошо в курсе, что такое гармония и коссонанс

просто вы меня все начинает гнобить за мой типа "собственный" взгляд на Искусство с полоборота, — вспомните распри за дуэт Боно и Паваротти имхо, он не столько "кривой собственный", а просто собственный искушенный... без особо ложной скромности, ага

пока ты не задушен "пластиковыми" красотками все_на_одно_лицо и прочим глянцевым потоком, понять и оценить красоту чуть кривенького-чуть шершавенького-чуть неглянцевого, имхо, нельзя. но! я вам сильно экономлю время, друзья не стреляйте в пианиста!
а вообще поменьше смотрите этой гадости — глянцевых журналов. плейбой в частности там фотошоп. везде фотошоп, ага я знаю, о чем говорю... ретушером я тож побыла не в плейбое правда, в журнале мод (каталоге модной одежды)... сильно портит вкус, на мой взгляд

Права, именно фотография. И, подозреваю, что если бы я был знаком с бекграундом, она понравилась бы мне еще больше. Или меньше. Фиг знает.
Но ты опять ищешь в наших словах какую-то агрессию. Никто тебя не "гнобит", успокойся уже. Мы просто беседуем на различные темы.
Про пластиковых красоток вчера ночью писал злобную статью о трех листах, но потом перечел и удалил нафиг. Пусть живут.
Время от времени буду выкладывать фотографии некукольной красоты. Ну и диссонанс какой-нибудь, если попадется.

UPD один из примеров некукольной красоты у меня болтается в качестве аватара.

А самое страшное — видели?
Лицо мое, когда я абсолютно спокоен?

Вот с этого перся примерно неделю.

Как-то может стоило обидеться, но будем считать, что мы друг-друга не поняли.

Своим первым сообщением я и высказал своё собственное мнение! :)
Однако моё мнение основано на моих личных наблюдениях, моем вкусе и моем здравом смысле.

Профи же обладают большим опытом, знаниями, а местами еще и непредвзятостью. И они могут указать и на другие аспекты.

Да, нарабатывать опыт в сфере фотографии я не собираюсь. В этом ты права. Только не факт, что это мне надо. у каждого своя профессия.
А своё собственное мнение я все-таки уже сказал.

Кстати, несмотря на ваше обсуждение о том, что фотошоп бяка и недостатки украшают, переделка Орея (кстати смотрящаяся нереально [раз уж мы все критикуем]) все же лучше, чем то, что я увидел на первой фотографии. ИМХО.


Кстати, о любителях и профи.
У Светозара в теме про фотки с Кубка Кремля есть одна фотка, а именно 6-ая. Когда я просматривал ее просто так, то ничего не заметил и порадовался этой фотке.
Однако же обсуждение этой фотки заставило меня обратить внимание, на то, что на фотографии ноги партнерши получились короткими, что смотрится действительно странно. Но и Светозару (как он пишет) и мне — все же больше интересен был сам момент, который был запечатлен, а не его конкретная техническая ценность.

Это я к тому, что любитель все же может кое-чего не заметить.
И не обязательно для этого совсем не думать, в чем меня пытаются упрекнуть. А достаточно сосредоточиться на одном, чтобы не заметить другого. (в отличие от профи, который будет придираться ко всем мелочам).



Здорово.
А у меня работа тоже такая, что надо к мелочам цепляться :)


Еле передвигающая ноги по подиуму (а может не еле?) живет в Англии и зовут ее Кейт Мосс. Это она показала нам всем, что значит быть действительно худой, и которая многим показала ужасный пример, чьи последствия мы сейчас бывает наблюдаем.
Кстати, она одна из самых оплачиваемых моделей в мире.

Это я к тому, что "о времена, о нравы".

Видимо такое все-таки многим нравится.
Только в этом плане я против этих многих :)


Теперь о самой балерине.
Какая бы прекрасная она не была, но мы рассуждаем про конкретную фотографию.
И рассказывая подробности про нее, ты хочешь, что бы ее заслуги повлияли на моё мнение о конкретном кадре.
Ай-я-яй.
Восприятие фотографии под впечатлением от того, что она делает, даст хороший эффект при просмотре фотографии.
Только вот как все-таки быть с людьми, которые, как и я, не видели ее в действии, а лишь смотрят на эту фотографию. Таких большинство и возможно стоит более критично подходить к такой фотографии.

Хотя опять же может возникнуть вопросы — а это для кого-то конкретного делалась фотография?
Может быть для любителя балета, и тогда ему хорошо, или для серии "профессии" и тогда каждый зритель будет выискивать в каждой фотографии свои недостатки.

Разбавим тему одной любопытной фоткой..

предпредпоследняя фотка ничего себе, но мне не нравится черная шапка как центр композиции (ну, разве что это реклама вязаных шапочек , тогда всё замечательно). я б убрала черный, дешевые блестяшки на ней, и сделала ее коричневой... если, опять же, вспоминать классика: "красота — это идея, просвечивающая сквозь материю", то идея такая: типа море-горы холодные (голубо-серебряная гамма), а девочка с кусочком песчаного пляжа — теплая (желто-коричнево-золотые цвета).
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
сори, монитор дома — жк, поэтому оттенок может быть и кривоват ну и качество так себе, примерное, не возилась типа особо

2Тигор: своё-то мнение ты высказал, ага! а вот мое фтопку послал. эгоцентричность танцоров иногда беспрецедентна
я-то как раз прекрасно замечаю ВСЕ шероховатости, но идеально правильным может быть только МЁРТВОЕ. дело не в шероховатостях вообще, имхо.... дело в ИДЕЕ! которая заключена в картинке. если ее нет, бессмысленны все приёмы и палитры. иногда мы ее не понимаем умом, но ПОДСОЗНАТЕЛЬНО определяем, — "вот это Искусство! а это — подделка...". но идея всегда есть. нужно просто увидеть.
в случае с балериной мне лично именно прима нравится на этом фото. несмотря на! потому что в Искусстве (да и вообще везде) самое главное — научиться отделять главное от второстепенного. перевожу на понятный язык : бесмыссленно добиваться идеальной пластики рук в румбе, если основной шаг делается "на дрожащих ногах". а вот угловатые руки на фоне хорошего устойчивого продвижения вполне сойдут за "особый драматизм" и будут интересны, имхо.

Не совсем фтопку.
Цитирую:
Кстати, несмотря на ваше обсуждение о том, что фотошоп бяка и недостатки украшают, переделка Орея (кстати смотрящаяся нереально [раз уж мы все критикуем]) все же лучше, чем то, что я увидел на первой фотографии. ИМХО.

ИМХО.
Я не хочу спорить, я говорю своё мнение.
Оно может быть далеко от объективного, а также быть далеко от мнения признаных (и не очень) фотохудожников (кстати, если человек художник, то часто он мыслит как раз-таки нестандартно, что не все могут понять и принять).
Но оно такое.
Это раз.

А два, да, я пытался обосновать некоторые свои точки зрения и пытался склонить к тому, чтобы вы со мной согласились.
Но я пытался обосновать.

А ты сразу фтопку и без объяснения, в чем собственно было отправление в топку? :) И кто тут эгоцентричен?



Сорри, так ты можешь сказать, какая всё-таки идея здесь?

Не знаю как насчет мертвого... Странно было бы называть гармоничного и симметричное таким словом.
И да, расскажите про мертвое руководителям ансмабля с их формейшном. Ибо все недоработки ансмабля — это не плохо... это искусство.
Шучу я, если что.

Все-таки будет как-то несправедливо так категорично говорить про "мертвое".

С другой стороны, как я уже написал выше в этом сообщение — может быть нельзя про это говорить объективно. У каждого свой вкус. И возможно мне, с техническим образованием, приятнее смотреть на симметричные картины, а кому-то приятно принимать асимметричные картины.



Смотря что мы вкладываем в понятие "главное" в этой фотке. Прима безусловно в центре внимания, но ценна вся композиция целиком, а прима, кажеться, в основном задает тон картине.

Но тут все-таки будет сложный спор об идее.
Тут я пожалуй спасую, ибо сложно залезть в душу мастеру и тем более спорить с корректорами :))

Но, возможно, идея была в том, чтобы показать красивый, симметричный, гармоничный ряд слева и справа. А в центре прима, которая показывает еще более красивые линии.
И тогда есть возможно несколько подидей:
1. заставить зрителя подумать о том, что для него важнее — гармоничный ряд многих или одна, но красивая.
2. собственно показать саму приму во всей красе... и что она создает линии много лучше ряда других танцовщиц.

И повторю своё мнение, которое сложно будет изменить (ибо в танце всё должно быть прекрасным, а угловатости я прекрасным не называю. ну разве за редким исключением) — что угловатости тут ничего не создают, а может и мешают любованию.



Здорово получилось...

хитрый Тигор добавляет ложку мёда в бочку дёгтя но спасибо

у меня тоже техническое образование. а всё живое, как известно, стремится к увеличению энтропии, если его не "строить" неустанно поэтому и абсолютная симметрия — это смерть. вот это чуть-чуть неправильное, чуть-чуть косое и кривое и есть проявление динамики, жизни. а абсолютная симметрия, во-первых, не существует в природе, во-вторых, не так уж и красива... почему? потому что это — реально — конец! конец движению, конец развитию. итог! из порядка не родится ничего. это — уже установившееся ЧТО-ТО. может, оно и красиво для кого-то, но там нет жизни.

не люблю прибегать к цитатам, поскольку это, опять же, проявление "системы авторитетов", которую я хаяла только что нехорошими словами , но:
"Нужно носить в себе еще хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду." Ричард Бах

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

ред. 28.10
а вот, кстати, не кажется ли вам, что это картинка настолько правильная и симметричная, что напоминает декорации какого-то фантастического спектакля? балета как раз, может быть

гы-гы, про хаос я специально оставил на потом, потому что уверен был, что про него заговорят.

Хаос...
А ты может знаешь про аттрактор Лоренца и тому подобные фичи? Что и хаос местами вполне описываем?

***
Кстати, все-таки, я вот высказал пару идей о задумке этой фотографии.
Что думаешь? или может есть другой смысл/задумка, не предложенные мной?

местами!!! хаос — очевидно, тоже вариант порядка, только доменами а это не одно и то же. это как пресловутый Авелин, ага ... э-э-э.... надо будет с него потребовать проценты за промоушен

для меня эта картинка — как увеличительное стекло, — типа как навели на ряд каких-то одинаковых с виду элементов лупу, и один из — стал больше, заметнее, отчетливее. а остальные — только мелкими рядами по бокам видны. это как наша жизнь — все вроде бы люди как люди, а наведешь лупу — кррруто!! у человека, оказывается, столько в душе всего! штормы! океаны... материки! ... вселенная

(занудствую) Есть мнение, что насчёт хаоса и звезды — это не совсем Бах. А скорее Ницше.

Ницше нынче не в пачоте а Бах — уважаемая фигура
я вон и Гегеля с Кантом цитирую, не указывая, ага а то пугаюцо очч

Испуганный Гегель с испуганным Кантом... любопытное зрелище...

а то! бояцо — значит, уважают
вообще-то я про читателей в целом, ага. когда цитируешь "замшелых" классиков, у большинства срабатывает "пищевой" рефлекс. я думаю, это реакция на мох... или плесень

э-э-э.... а че эт ты сам флудишь в неподобающей теме?? и меня "развел"

Уела, да

кстати! очч извиняюсь за зануцтво, но мысль у меня немножко-таки окривела в процессе рождения и не донеслась до цели
мысль собсно была такая: ВСЕ балерины — исключительно худы. потому что лишний кг. — это лишние ненужные усилия в танце.
про балетных (малчиков), у которых повально проблемы с позвоночником, слышали? ну вот, из-за поддержек в основном. поэтому КВА! дело не в частной балерине с ее частной худобой, а с искусством балета вообще. это или понимаешь (и принимаешь торчащие косточки как данность) или нет... тогда возмущаешься ну... ква!... жиссь такой

Не столько "цепляет", сколько нереальный пазитифф :)

Вот

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

http://community.livejournal.com/hrenovina/555054.html

Тут в субботу садо-мазо бал был (это не я, мне инфу 1 из форумчан кинул!)
Там бы такая шлапка пригодилась...
Кстати, вызл, ты умный — какой ее стороной надевать?

четать умееш?
четай каменты
они жгут

*Хокку

Проверка на стрессоустойчивость