Восприятие танцевального материала, Вопрос ко взрослым танцорам Опции

[Яна]

Она коварна, как любовь. Любовь поначалу улыбка, но от неё рождаются дети ; к сожалению, бывают и страдания.

А детей-то за что? Дети — это счастье. Это единственное, что может оставить после себя человек. Не танцевальный уровень, не воспитанных партнерш, не политический строй, не свое понимание религии (в т.ч. и научный коммунизм). Человек оставляет после себя детей. И это не коварство любви (или женщины), а естественный природный процесс.

Надо же, как мы быстро разобрались с политикой. Вот кого в президенты надо — тем более и программа уже есть...

И сразу порядок в стране настанет
+1

[Шек]

( Подправлено )

А детей-то за что? Дети — это счастье. Это единственное, что может оставить после себя человек. Не танцевальный уровень, не воспитанных партнерш, не политический строй, не свое понимание религии (в т.ч. и научный коммунизм). Человек оставляет после себя детей. И это не коварство любви (или женщины), а естественный природный процесс.
И сразу порядок в стране настанет

У меня трое детей ( некоторые танцуют ), и я счастлив этим.
___

... религия (в т.ч. и научный коммунизм).

Яна, вы опять шельмуете научный коммунизм. Он что угодно, но не религия. Не знаю, что вам нужно от политики, кроме того чтоб взвинчивать меня, но если вам нужна смесь религии и коммунизма/социализма, вот примеры и способы : первобытное шаманство по всему свету, военный коммунизм Спарты — не путать с российской продразвёрсткой 1918-го года, — ранний иудаизм, раннее христианство, ранний ислам, российская беспоповщина семнадцатого-восемнадцатого столетия, чешские табориты где-то семнадцатого (?) столетия, — точно не помню, — ранние меннониты там же в Чехии в восемнадцатом столетии, бостонская теократия, ютские мормоны, пиратские поселенцы где-то в Тихом океане с корабля < Баунти >, большевики-богоискатели во главе с Луначарским в 1910-м примерно году, умнейший Николай Бердяев примерно в 1930-м году, в некоторой мере современный Израиль с тамошними киббуцами, современный христианский социализм, церковь освобождения в Латинской америке, современный исламский социализм, и т. д., и т. п. — дебри необъятные, чёрт ногу сломит, прости господи.

Наиболее впечатляющим примером религиозно-социалистического государства я считаю иезуитский Парагвай восемнадцатого столетия. Дрожь берёт.

Вынесем политику отсюда. Я лично предпочитаю танцевать с забубёнными буржуазными/мелкобуржуазными дамочками. И они совсем не лезут в политику.

[barsik]

лезть и разбираться — разные вещи
аполитичный человек — не обязательно тупой в вопросах политики...
просто странно в нашей стране ВЗРОСЛОМУ человеку не разбираться в вопросах "коммунизма". вот уж реально ни разу не теоретический вопрос!

вынесем. охотно

[Шек]

( Подправлено )

просто странно в нашей стране ВЗРОСЛОМУ человеку не разбираться в вопросах "коммунизма". вот уж реально ни разу не теоретический вопрос!

Пустое бахвальство ваше, Барсик. Чтобы разбираться в вопросе, надо иметь СВОЁ мнение, а не лозунги господствующей пропаганды. Чтобы СОСТАВИТЬ своё мнение, мало быть взрослым/ой, надо и книжек начитаться, и наговориться со знающими людьми. Конечно, и тогда ваше мнение не будет собственно вашим от начала до конца — но по крайней мере вы составите для себе некую картину из достойных источников. Что касается такого вашего мнения, как < просто странно не разбираться >, то ТАКОЕ мнение суть набор страшилок официозной пропаганды, промывания мозгов ( brain washing — англ. ).

Смею предположить, что ваше знание о поднятом предмете таково, что вы научный от ненаучного не отличите, вы и не подозревали разницы, пока я вам не сказал.

Давайте о танцах, что ли.

[O'Rey]

Рецепт оффтопного флуда: к любому посту на любую тему приписать в конце: а теперь давайте о танцах.

Друзья, вы сами вынесетесь в отдельную ветку, или модерам руку приложить?

[Шек]

( Подправлено )

Друзья, вы сами вынесетесь в отдельную ветку, или модерам руку приложить?

Лично я о политике умолкаю, даже если Яна продолжит меня взвинчивать.

[luda]

А что, какие-то проблемы с хорошим партнеромза полгода пройти от хобби до Д (читай: финалов Е-кл) ?

от хобби до Е-финалов можно, хотя это — исключение, лишь подтверждающее правило. Скорее всего в такой паре явно занижен класс, их потенциал позволяет соревноваться с более опытными соперниками. А вот с первого занятия до D за пол-года, да еще и никогда до этого не заниматься танцами/музыкой. С хорошим партнером/партнершей без каких-либо проблем получим "Танцы со звездами".

[panda_i_cobra]

Я что-то не понимаю... о каком сроке в полгода идет речь?
И я не понимаю, чему удивляться —— если человек в течение —дцати лет упорно находится на одном и том же начинающем уровне, какая нормальная партнерша с ним встанет. Не так давно где-то обсуждалось, по какому критерию партнеры и партнерши выбирают пару. Так вот, упорные, трудолюбивые, целеустремленные дамы выбирают уверенного в себе, амбициозного партнера. Доминантного самца, если хотите. Внешность —— не последний, но и далеко не первый критерий. На рост вообще чхать. Главное —— способность прогрессировать. А философские рассуждения о сущности танца никому не интересны.
Поэтому и остается таким, как Саша, ковыряться с ленивыми, неспособными итд. И ныть на форуме, как его женщины обижают. Тьфу.

[Шек]

( Подправлено )

И я не понимаю, чему удивляться —— если человек в течение —дцати лет упорно находится на одном и том же начинающем уровне, какая нормальная партнерша с ним встанет.

...упорные, трудолюбивые, целеустремленные дамы выбирают уверенного в себе, амбициозного партнера. Доминантного самца, если хотите.

...и остаётся таким, как Саша, ковыряться с ленивыми, неспособными итд.

Только что подумал о вас ( хотя ничем не могу доказать своё утверждение ) — и вы тут как тут, Панда. Вы как-то уже появлялись, но сняли сообщение.

Не с вами ли мы выступали от < Богемы > ?

Не думаю, что остаюсь на одном и том же начинающем уровне.

Не думаю, что я не доминантный самец.

Не думаю, что мою партнёршу можно называть ленивой и неспособной, а наши с ней занятия — ковырянием.

[Старый сисадмин]

А чего же тогда страдать на протяжении сорока страниц, что женщины неправильные, раз всё хорошо?