Пишем о кризисе правильно!, Памятка для социально ответственных блоггеров и работников PR-служб Опции

[Reaper]

Барсик, я тебя пост про смысл жизни, а не критику Маслоу просил. =)))

[barsik]

я как раз занята непосредственным поиском, угу...
найду, отпишусь

[Старый сисадмин]

[barsik]

... земную жизнь пройдя до середины, я очутился в сумрачном лесу...

[хачапури]

Пробежал глазами до середины статью, выложенную barsik-ом. По-моему, статья тошнотная (по крайней мере, в том, что касается экономики; дальше я даже читать не стал). Я не знаю, может, автор для популяризации выбрал такой стиль изложения, но мысль у него скачет как пульс у умирающего — быстро, слабо, где-то по верхам. Я лично многого не понимаю в происходящем, но статья ИМХО тоже не дает каких-то вразумиельных ответов, только тянет свою слабую цепочку доводов, чтоб побыстрее выбраться на политику и лозунги.

В общем, barsik, я тебя уважаю, но мне совершенно непонятно, чем тебе эта статья понравилась:)

[barsik]

нормальное явление для статьи с СОБСТВЕННЫМИ мыслями имхо. это ж не брандсбойт, чтоб сильной-ровной струей бить и не цитатник! — чтоб поливать всё вокруг напалмом концентрированной мудрости. чел думает, — мысль бьёццо и вырываеццо нормально.
поскольку сама пишу иногда, то, вот, собственно, и не мастер "длинного жанра", понимаю, насколько это тяжело — удержать интерес читающего. не напирать на него, не мучить требованием слишком концентрированного внимания, но и не лить излишнюю воду... так, манипулировать вниманием ненавязчиво

ну, напиши лучше. я ж тебя, кстати когда-то просила об этом, — объяснить в общих словах, что к чему

[Artem]

Статья имхо глупая, одни эмоции, а нормальных мыслей почти нет. Какие-то мировые заговоры сплошняком, и никаких попыток разобраться как работают рынки, да и вообще экономика.