Философия поиска, как найти партнёра, не лечась у Рипера Опции

[Reaper]

Про твою бабушку — да, на скорую (насколько я знаю) сажают даже практикантов-четверокурсников. Но это ИМХО очень хорошо лечится (пардон за каламбур), если провести пару-тройку показательных судилищ по случаям некомпетентного лечения со штрафами на хорошую сумму. Только у нас ведь не докажешь ничего, ых...

Хачапури, не разбираетесь в медицине не лезте, хорошо? Давайте судить так же ветеринаров которые тренируются на кошках (жестокое обращение с животными), психологов (а вон невротичка расплакалась — студентка-психолог не то ляпнула), тех же учителей сразу после педа.
А чо? Намана, а нефиг соваться в практику без опыта работы лет в 10!
Вообще — студентов до людей допускать нельзя — пусть на фантомах учатся!

Хачапури, скажите как танцор танцору — вы технарь? (Вас же даже к скрепкам в инсте нельзя было подпускать по вашей логике. Вдруг погнете и не сделаете как было)

Сори, у мя 2 мед-образования. За живое задело.

ЗЫ: сначала написал ответ потом дочитал до Визла.
Поддеживаю!

Кстати, врачи скорой оказывают помощь без половины оборудования и лекарств — судить!!! И не волнует, что тупо нету денег на это самое оборудование.

[O'Rey]

[Sts]

Ну Вы развели тут, мля... В одном Вы преуспели — мозг выносите конкретно!!! Качество препода всегда определяется уровнем танцевания пар, которые у него занимаются. Еще один нюансик — у хорошего препода конкурсных пар много (по сравнению с другими тренерами в этом же городе/районе). В Social Dance количество пар может и не зависеть от способностей тренера — там маркетинг может обеспечить явку большого количества "клиентов".

[Artem]

Старый Сисадмин: есть один очень классный рассказик о том как один военный врач во время службы на подводной лодке сам себе аппендикс удалил =) Жутковато, но очень юморно написано. И на реальных событиях =)

[Старый сисадмин]

Дадада. Видимо, это единственный хирург. Остальные — сынки и дилетанты.

[Weasel]

2ХАЧАПУРИ

приношу свои извинения: именно чтоб не обидеть, эмоции оставил подкатом

тем не менее, это действительно мое мнение, которое, хотя никоим образом не направлено на тебя лично, имеет место быть в отношении всех несведущих людей, позволяющих себе судить профессию врача

я из семьи врачей, да, поэтому реагирую на подобные темы более эмоционально

так что ничего личного, еще раз извини, но пост если необходимо пусть удалит справедливый модератор

[barsik]

как говорит постоянно мой брат, — ну, хорошо, показательно осудите врача, сделавшего ненамеренную ошибку...
(а может, даже, намеренную, но фиг знает, как было действовать лучше в конкретной ситуации?? опять же, его любимое высказывание: "медицина — вторая по точности наука. после богословия." )
... лечить-то кто потом будет?? если все врачи — сидят?!

Errare humanium est.

[Weasel]

не ну в принципе смысл-то можно найти при желании: например очищение генофонда населения цивилизованных стран, гг

[хачапури]

2 Weasel: Возможно, мне тоже следовало бы извиниться: моя реакция на твою реплику была торопливой и необдуманной. Я не очень представляю, хто такой "быдло", но вполне возможно, что его типичная позиция именно такая. Готов предположить, что позиция быдла — более жесткий вариант позиции потребителя: вторая предполагает, что предложенный товар (услуга) будет качественной, а первая — что товар/услуга будет качественный, и при этом нахаляву.

Давай еще раз пройдем сначала, я попробую совместить то, о чем говорил я и о чем говорил ты+barsik. Я изначально утверждал, что (1) если человек предлагает новый принцип обучения (в нашем случае — преподавания БТ, изучения языка), то эту методику ему следует сперва испытать на себе, а уж потом — на других; (2) просто набора "великих" идей о том, как надо учить, недостаточно, необходимо эти идеи объединить в последовательную, системную методику обучения. Дальше мы перешли на тему моральной ответственности и медицину как область, где эта тема ярко выражена. Дальше мы перешли к "заменителю" моральной ответственности — ответственности экономической (штрафы, в т.ч. в судебном порядке). И получилась вот какая тема (я об этом раньше не думал, признаюсь): у нас есть человек, который готов испытать на других свою новую методику. Есть потребители, готовые за деньги воспользоваться этой методикой. Как я понял, мы пришли к тому, что если потребители платят человеку мало, то и за качество предоставляемой услуги (читай: качество обучения БТ) он практически не отвечает. Про моральную ответственность я молчу, здесь мы, видимо, не договоримся никогда. Таким образом, если новая методика апробируется на добровольцах, то на себе ее можно предварительно не пробовать. Если услуга стОит дорого, то логично сперва опробовать ее на себе (иначе рынок будет быстро потерян). Так?

2barsik Я так понимаю, твой дразнящийся смайлик означает, что экономика лишь на третьем месте? :) Вижу, необходимы пояснения. Во-первых, тема врачей и медицины увела нас немного в сторону: врачи (я имею ввиду основную массу врачей) все-таки выполняют более или менее однотипные (изо дня в день) операции, типа удаления аппендикса, помянутого С.С. У нас же изначально речь шла о новых методиках, помнишь, ты еще одобряла креативный порыв Dinobobrik-а :)

Теперь об "Errare humanium est". Бесспорно, так. И врачи, и кассиры, и наверняка представители других профессий, которые изо дня в день совершают необратимые в смысле последствий и при этом "конвеерные" операции, будут время от времени ошибаться. Я же говорил о другом. Я говорил о НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ. Это когда человек НЕ УМЕЕТ выполнить нужную операцию правильно. Weasel несколько поколебал меня в моей позиции быдла:)), но я тем не менее считаю, что некомпетентность должна быть наказуема, по крайней мере там, где результат отражается на живых людях. Другое дело, что, возможно, можно ввести некий допустимый уровень некомпетентности и привязать его к уровню оплаты предоставляемых услуг... Не знаю. Но все равно — изначально я говорил не об этом, LOOP

[barsik]

это очень сложный вопрос, — определение некомпетентности. потому что человеку действительно свойственно ошибаться, а иногда из ошибок рождаются гениальные решения. кое-какое решение вопроса человечество всё же придумало, — и это именно "проверка временем", и та самая "молва", о которой я говорила в посте выше.
"удаление аппендикса — самая простая и одновременно самая сложная операция" — тоже какой-то известный хирург говорил.
не надо оцифровывать мир, Хч.! он еще находится в стадии развития (т.е. хаоса, — почитай наши баталии в теме "Цепляет", — м.б. что-нибудь прояснится для тебя по этому пункту?).
у Стругацких был хороший рассказ, кажется, — о немедленном возмездии за ошибки в поведении. не помню названия

и я думаю, что твоя "систематическая ошибка" именно в отсутствии диалектического взгляда на предмет. никакая жизненная ситуация не может рассматриваться в единой рассматриваемой "плоскости". т.е. рассмотреть-то ты сможешь (и должен, — если ты, к примеру, судья... или тот же врач), но ВЫВОДЫ нужно попытаться сделать с учетом возможности развития ситуации, именно имея в виду, что человеческий мир — не цифровой! и некоторые факторы не поддаются подсчету и учету — до поры-до времени.

и я в который уже раз повторяю, что Динобобрика я одобряла не за порыв "к бальным танцам", а за его творческую позицию за жизнь вообще впечатление о людях по одному-двум постам я не складываю, и мнение о Дино у меня уже вполне сложившееся.