Восприятие танцевального материала, Вопрос ко взрослым танцорам Опции

[Старый сисадмин]

Это борьба с эмансипацией, да. Кстати, а как природа соотносится с эмансипацией?

[barsik]

какая природа??? как только человек произнес первое СЛОВО, природа закончилась, началось развитие искусственного образования — Цивилизации.

кстати, интеллект всегда — искусственный изначально человек туп и примативен то, на что вы, кстати, женщинам обычно сетуете
а проблемы развивают МОСК!

[Старый сисадмин]

Уррра!!! Нам разрешили жить, как нам нравится!!!

[Старый сисадмин]

Нам не просто разрешили — нам даже не мешают. Это просто праздник какой-то!

[Шек]

Так что случилось в 70-х?

Оледенение сердец.

[Яна]

Это борьба с эмансипацией, да. Кстати, а как природа соотносится с эмансипацией?

Элементарно. Это конкуренция. Как только мужчина позволил себе роскошь передать право решения проблем женщине, она тут же заняла его место. Поскольку в современном мире нужна не столько сила, сколько выносливость. Простите, мужчины, но женщины более выносливы по природе.

[Sts]

Мужчины вообще более мнительные ИМХО. По природе своей. Им всю жизнь надо доминировать и самоутверждаться (тоже по природе, этого никто не отменял). Танцуя, они самоутверждаются, но иногда это самоутверждение реализуется не столько в повышении уровня танцевания в паре, предполагающего конкуренцию с другими партнерами, сколько в выяснении с партнершей кто прав, а кто виновата. Таким образом конкуренция реализуется не среди партнеров (как предполагает природа), а между партнером и партнершей.

+1

[Старый сисадмин]

Оледенение сердец.

Спорно. Британские учёные утверждают, что в семидесятые годы средняя температура сердца была выше нормы на 3,5 градуса.

[Reaper]

Мужчины относятся к замечаниям и высказываниям оч эмоционально.

А женщины как неастоящие мужчины — стойко и хладнокровно цедят свои аргументы?

Без партнера можно и в штанах .

Так и будешь без партнера. Исследования британских ученых подтвердили, что мужчины в основном падки на юбки а не на брюки. =) =Р

Можно позволить себе расслабиться на время

Это вы в странах победившего эмансипизма можете расслабиться — там мужиков больше.

Как только мужчина позволил себе роскошь передать право решения проблем женщине, она тут же заняла его место.

Ну да. Позволил. Женщина ухватилась. А теперь она кроме прав еще и предыдущие привелегии просит? Ну так либо права, либо привелегии.
Ян, я тут иногда прихожу к мысли, что если женщина хочет быть женщиной то рядом с ней будет Мужчина, а если она сама — мужик, то и мужика она выберет соответственно слабее. Ты ж говорила, что вы выносливее? Ну так не нойте, не позволяете быть сбе женщинами — рядом не будет мужчин, они к юбкам убегут.

Это конкуренция.

Такая же как в паре. Вместо того, чтобы двигать ПАРУ на первое место вы давите на партнера требуя от него на каждой трене чтоб он вам доказывал на ком тут брюки?

Извиняюсь если сумбурно написал.

[barsik]

А женщины как неастоящие мужчины — стойко и хладнокровно цедят свои аргументы?

помницо, я тут оказалась единственным 100%-ным мачо по безголовому тесту, не помнишь? это когда я пол случайно не поменяла в самом начале теста.

Так и будешь без партнера. Исследования британских ученых подтвердили, что мужчины в основном падки на юбки а не на брюки. =) =Р

"британские ученые" обычно подтверждают ВСЁ, о чем их попросят производители (товаров).

Это вы в странах победившего эмансипизма можете расслабиться — там мужиков больше.

мы туда постепенно и уезжаем статистику эмиграции глянь!

Ну да. Позволил. Женщина ухватилась. А теперь она кроме прав еще и предыдущие привелегии просит? Ну так либо права, либо привелегии.
Ян, я тут иногда прихожу к мысли, что если женщина хочет быть женщиной то рядом с ней будет Мужчина, а если она сама — мужик, то и мужика она выберет соответственно слабее. Ты ж говорила, что вы выносливее? Ну так не нойте, не позволяете быть сбе женщинами — рядом не будет мужчин, они к юбкам убегут.

Рипер, не мути воду! смешал в одну кучу причины, мутные доводы и собственные фобии имхо.
женщины ноют, что нет рядом ТОГО, Единственного! мужчины плачутся, что нет ее, Любимой!
по большому счету все мы хотим одного — чтобы нами втихаря управляли, мягко и мудро, но нам бы об этом никто никогда не говорил а мы бы занимались только тем, чем хочеццо — любимым хобби, работой... кто-то — только секасом ну, у кого к чему привычка выработалась.
мне вот лично кажется, что женщинам надоело быть вечными серыми кардиналами и отвечать за всё (быт, детей, безоблачную атмосферу в семье, отношения с соседями, соцслужбами и т.п.), кроме одной какой-то позиции, которая позволяла мужику форсировать свою одну прямую извилину для зарабатывания бабла
и имхо, мужчины сами виноваты. зарвались! если бы при всём при этом они не называли женщину бабой-дурой в каждый удобный им момент, всё бы, видимо, продолжалось и дальше спокойно и беспроблемно. дык нет, млинн!!.... захотелось прямой и единоличной славы... и (как обезумевший магнат Березовский, вылезший зачем-то под лучи софитов) спалили свое безоблачное существование, — женщины заявили, что ДУРАМИ быть больше не хотят. потому что поняли, что быть свободными (финансово, прежде всего!) сложно, но ооооооооооооочч приятно!

Такая же как в паре. Вместо того, чтобы двигать ПАРУ на первое место вы давите на партнера требуя от него на каждой трене чтоб он вам доказывал на ком тут брюки?

Извиняюсь если сумбурно написал.

никто ничего такого не требует, Рипер. не обобщай свой опыт на опыт человечества в целом. вспомни о профессиональной этике уже наконец
ты не перечитывал эту тему? а я перечитывала. чего требовал Шек от партнерши? — чтобы ВЕЛАСЬ. чего мы с Яной "требовали"? чтобы мужчина в паре — ВЁЛ! где тут противоречие?
нету тут противоречия никакого... просто СЕЙЧАС это для форума — неактуально, действительно на ногах бы научиться стоять... Шек просто, в силу своей "профориентации" не понимает, или забыл? что просто устойчиво стоять на ногах в танце — невыносимо тяжело научиться! поэтому все остальные допетрят до этой проблемы через годы. а пока вбивают гвозди ногами в паркет, ибо так учат.

и да! никогда сильный человек не выбирает слабого в пару себе. он не идиот, ему нужно сильное потомство. сильный ВСЕГДА выбирает сильного, слабый — слабого (с ним он кажется себе чуть сильнее). это и ПСИХОЛОГ Козлов говорит, хоть я его и не очч-то абажаю...