Итоги сезона 2011-2012 года ТСК "Грация-МГУ". Опции

[Sway]

Итоги сезона 2010-2011 года (для сравнения)
Впервые в прошедшем сезоне ТСК «Грация-МГУ» по рейтингу ballroom.ru попал в тройку лучших клубов Московской области (с учетом всех клубов СТС МО и ФТС МО!), в прошлом сезоне на 4 месте, в позапрошлом — 6 ), обогнав такие клубы, как “Максимум” (рук. Максим Гуськов), “Окаданс” (рук. И. Габдрахманова), “Априори” (рук.Боровский), «Алексис» (Илюшенов) и другие известные клубы, при этом пары выступали только по одной категории – “взрослые” (из семи возрастных категорий).
В прошедшем сезоне в А класс вышел 1 танцор, в B класс — 2 танцора, в D класс — 3. В сезоне 2011-2012 пары клуба неоднократно становились призерами и финалистами турниров ФТСР и СТСР, занимали призовые места и выигрывали по N, Е, C и B классу.
Лучшие результаты на турнирах WDSF и чемпионатах: Ласкин Андрей & Колосова Дарья, 1/8 на турнире Кубок Спартака, Rising Star «Огни Москвы», 105 место из 438 пар на турнире «Слава России»;Клименко Константин & Ликириченко Елена — 1/8 на Чемпионате России среди студентов в декабре 2011 года. Из лучших результатов — 2 место из 48 пар по B классу Еремеева Станислава & Яковенко Екатерины 14.01.12 на Кубке Олимпа.
. В финалах чемпионата ФТС МО по взрослым пар ТСК «Грация-МГУ» было больше, чем пар других клубов, вместе взятых! По Е классу в прошедшем сезоне пары выигрывали на турнирах ФТСР/СТСР девять раз, восемь раз занимали второе и два раза третье место!
Лучшие пары по латиноамериканской программе: Ласкин Андрей & Колосова Дарья,Клименко Константин & Ликириченко Елена, Еремеев Станислав & Яковлева Анастасия;
по европейской программе — Васильев Михаил & Кривцова Анна,Душенок Данила & Бордунова Екатерина, Челпановы Виталий & Анастасия.

[yuan_chu]

В большинстве хороших :-) клубов
а) пары не имеют права заниматься где-то на стороне, а если занимаются в клубе не с ведущим тренером, то занимаются с тем, кого советует главный тренер.
б) пары раз в неделю или в две обязаны брать индив. у главного тренера — чтобы он знал, в каком направлении развивается пара и корректировал данное направление.

Первый пункт — «сомнительный» . В хороших клубах занимаются хорошие танцоры, которые никогда не ограничиваются своим тренером. Потому что для хорошего танцевания, как правило, необходимо получать информацию из разных источников.

И я бы добавила еще как минимум парочку пунктов:

в) в таких клубах существует практика просуживания своих пар на турнире. У нас такой практики, как известно, нет.
г) в таких клубах есть сампо в будние дни, где тренер смотрит, как танцуют его пары, делает какие-то замечания и т.п.

Например, в прошедшем сезоне часть танцоров из Грации перешли/стали

заниматься в других клубах, уровень которых на порядок ниже, при этом существенно снизив свои результаты, привлеченные рассказами о бесплатной самоподготовке, огромных зеркалах, массаже итд итп... в общем, рекламой «кустарниковых» пар, так сказать.

Интересно посмотреть на такие примеры... По-моему, их не существует, просто «уже не своих» оценивают более критично, чем своих.
Кстати, «кустарниковые» пары обычно рекламой не занимаются — они ходят в разные «кусты», о которых предпочитают особо не распространяться.

---------
Согласна с замечанием Ленок: «если пара идет «в кусты» значит чего —то не хватает дома»... Но вместо того, чтобы понять, чего же дома не хватает, нам предлагают самоустраниться. Мне кажется, стоит порефлексировать на тему, почему пары ФТСР классом Е, Д и выше почти все являются «кустарниковыми». И придумать какие-то другие способы поддерживать интерес пар к клубу, кроме введения обязательного взноса.


Кстати, решение ввести взнос вызывает всеобщее неудовольствие еще по ряду причин:

1. Крайне неудачное время. Непонятно, в какой организации состоит «Грация-МГУ» и где будут дальше выступать спортсмены. Также непонятно, сколько времени еще займет принятие окончательного решения перейти в ту или иную организацию. В связи с этим введение взноса с высокой вероятностью приведет лишь к одному исходу — к выходу из клуба. Хотя в более спокойное время могли бы обсуждать другие варианты.

2. Взнос не то чтобы неподъемный, т.е. однозначный выход, видимо, не предполагается (то есть не предлагается альтернатива «либо ходите в группы, либо уходите»). Таким образом, у клуба есть желание получить хоть какую-то прибыль (компенсацию) с пар, которые де-факто не имеют отношения к клубу. Но 2600 платить просто не за что, учитывая тот факт, что занимающиеся в «кустах» не так уж часто приходят на сампо (например, если приходить 1-2 раза в неделю, это получается 600-1200 рублей в месяц), причем сампо в будни дни проходит на очень малой площади. Если платить 2600 в месяц, в год выходит 26 000 (за сампо соответственно от 6000 до 12 000 в год). За вычетом фактической стоимости сампо, получается, что в год клубу мы будем платить от 14 000 до 20 000, и это только за членство... И это с одного человека, то есть с пары в среднем около 35 000, а с «кустарниковых» конкурсных пар (я таких насчитала минимум 6 (из 9)) — в среднем 210 000. Неплохая сумма просто за членство в клубе тех, кого не тренируешь...
Логичнее было бы ввести ежегодный взнос, просто за членство в клубе, а также в качестве оплаты административной работы типа сбора «благотворительных» взносов в Федерацию и проставления классов (н-р, 3000-5000 т. р. в год с человека). А сампо будет оплачиваться отдельно, по факту присутствия на нем.

------------------
P. S. Если стремиться сделать клуб одним из «хороших» клубов, то начинать надо уж точно не с введения финансовых правил, которые в этих «хороших» клубах существуют...