Пишем о кризисе правильно!, Памятка для социально ответственных блоггеров и работников PR-служб Опции

[Hammurapi]

«Кризис» – следует писать – «мировой кризис»
«Угроза девальвации» – финансовый кризис в США
«Девальвация» – недооцененность рубля возрастет
«Доллар растет» – европейская валюта демонстрирует отрицательную динамику
«Зарплату понизили» – личная эффективность каждого выросла
«Банк разорился» – укрупнение банковской системы
«Вакансий нет» – дефицит кадров в России преодолен
«Нефть подешевела в 2 раза» – цены на бензин упали на 0,37%!
«Денег нет» – ликвидность снизилась
«Увольнение» – освобождение
«Без выходного пособия» — налегке и с хорошей рекомендацией
«Купить доллары» – оптимизировать валютную корзину
«Долларов нет в обменнике» – банки предпочитают российскую валюту
«Высокий курс доллара» — неоправданный спекулятивный курс падающей американской валюты.
«Массовые увольнения» – кадровая оптимизация компаний
«Меня уволили» – я стартовал во фрилансе
«Доллар» – долгосрочно падающая американская валюта

Пример неправильного текста:
Из-за гребаного кризиса месяц назад мне понизили зарплату сразу на 30%. А теперь еще и жену уволили. Без выходного пособия, сволочи! Очень боимся девальвации, хотели купить долларов, а их нет. Нашли в одном месте, так курс нереально высокий!

Пример правильного текста:
Мировой кризис сказался на мне самым неожиданным образом. Личная эффективность возросла сразу на 30%! Жена стартовала во фриланс налегке и с хорошей рекомендацией. Есть опасения, правда, что недооцененность рубля возрастет из-за финансового кризиса в США. Поэтому на семейном совете мы решили оптимизировать свою валютную корзину. Удивительно, но банки в основном предпочитают российскую валюту. Только один пункт работал с долларом, но установил при этом неоправданный спекулятивный курс для долгосрочно падающей американской валюты.

[barsik]

... земную жизнь пройдя до середины, я очутился в сумрачном лесу...

[хачапури]

Пробежал глазами до середины статью, выложенную barsik-ом. По-моему, статья тошнотная (по крайней мере, в том, что касается экономики; дальше я даже читать не стал). Я не знаю, может, автор для популяризации выбрал такой стиль изложения, но мысль у него скачет как пульс у умирающего — быстро, слабо, где-то по верхам. Я лично многого не понимаю в происходящем, но статья ИМХО тоже не дает каких-то вразумиельных ответов, только тянет свою слабую цепочку доводов, чтоб побыстрее выбраться на политику и лозунги.

В общем, barsik, я тебя уважаю, но мне совершенно непонятно, чем тебе эта статья понравилась:)