Правила перевода пары из хобби в Е, Вопросы-ответы Опции

[Efreeti]

У меня вопрос. Пара "Староверов Анатолий и Фельдфебелева Ирина" до 14 декабря уже заняла три первых места в St (9, 23 и 30 ноября). Разве по правилам они не должны были перейти в Е-класс, и выступать 14-го по St уже в Е?

[Старый сисадмин]

Вообще-то правила дорожного движения очень логичны. А наплевать как раз наоборот участникам движения. На правила и друг на друга. Нормальный такой эгоизм. Зачем я буду кому-то уступать из-за дурацких правил? Причём это стало так распространено, что стало нормой, и попытки заставить действовать по правилам воспринимаются в штыки. "Гаишники замучили", "Завидуйте молча"...

Да, правила МФСТ весьма запутанны. Но вот как раз обсуждаемый пункт прописан весьма чётко. Насколько я вижу ситуацию, главный судья не уследил. То есть, правила были нарушены.

[хачапури]

Вообще-то правила дорожного движения очень логичны. А наплевать как раз наоборот участникам движения... Причём это стало так распространено, что стало нормой, и попытки заставить действовать по правилам воспринимаются в штыки.

Я согласен, ПДД логичны. Я согласен, участникам движения наплевать. Я категорически не согласен, что дело исключительно в эгоизме водителей. Дорожные знаки (а ПДД — это лишь рамочный закон, правила движения диктуются именно дорожными знаками) часто расставлены так, чтобы участникам движения было неудобно. Я тебе могу навскидку привести пример знака на участке от Осташковского шоссе до г.Мытищи, требования которого выполнить невозможно. Вообще.

По-моему, аналогия с танцевальными правилами хорошо прослеживается. Для чего придумано правило с обязательным переводом после трех (или пяти?) первых мест? Оно же не вяжется ни с идеей кубка, ни с временем, требующимся на подготовку схем (я согласен, подготовка новых схем — не оправдание для того, чтобы сидеть в своем классе целый год, но хоть месяца два-три на это паре дать можно?)

Из ситуации с нелогичными правилами я вижу два пути. Путь номер раз: плевать на правила и руководствоваться "нормальным эгоизмом". Что и имеем, увы и ах Путь номер два: закрутить гайки, жестко наказывать любое отступление от (по-прежнему нелогичных) правил. Тогда будем жить сложно и муторно, с ненужными дополнительными расходами. Но зато по правилам.

Да, правила МФСТ весьма запутанны. Но вот как раз обсуждаемый пункт прописан весьма чётко. Насколько я вижу ситуацию, главный судья не уследил.

ИМХО обсуждаемый пункт прописан нечетко, и имеет (применительно к обсуждаемой паре) два прочтения: (а) обязательный перевод после 3 мест с 1 по 3, (б) обязательный перевод после 5 мест с 1 по 3. Хотя я, честно говоря, не видел правила целиком и ориентировался на тут цитату, которую дал Паша (RM.ru у меня не открывается почему-то )