Упс! До свидания!, особенности поиска пары Опции

[O'Rey]

Допустим, вы ищете себе вторую половину пары.
Заходите в банк данных, открываете первое попавшееся объявление...

Упс! До свидания!

Давайте начистоту. Какие детали в объявлении заставят вас в ужасе закрыть его и больше никогда не открывать?

[tigor]

Сейчас прочту дальше, но Вы, Ailin', мега жжоте!

Позволю протицировать Вашу фразу, которую Вы сами же и цитируете:

у меня такие обстоятельства были, что либо близко к работе/дому надо было найти, либо в центре, чтобы посередине дороги получалось, либо вообще забыть о танцах на ближайшее время.

Где в этой фразе сказано о диссере?
Где в этой фразе сказано о научной работе?

Мы даром провидения не обладаем и догадаться, что вы под "работой" имеете "научную работу" — очень сложно. Тем более, что понятие "научная работа" — это не из мира сего. "Научная деятельность" — еще куда не шло.

И когда все авторы говорили про работу, то имели в виду обычную работу.

[Mary]

Тем более, что понятие "научная работа" — это не из мира сего. "Научная деятельность" — еще куда не шло.

И когда все авторы говорили про работу, то имели в виду обычную работу.

Может конечно не в тему, но знающие люди меня поймут : вообще-то в научном мире все говорят "сделать научную работу" , или просто "сделать работу". Так что понятие вполне нормальное. А если начинается "деятельность", то это уже не наука)))
А потом, это только у философоф и математиков научная работа в голове. А у биологов-химиков-молекулярщиков целый день ручками надо работать без роздыху (если, конечно, всю твою работу студенты-курсовики не делают), пока 1000 и 1 опыт не поставишь, ничего не получишь и ничего не докажешь.
У меня та же проблема, хоть еще до диссера как ежику до луны. Или лаборатория с научной работой, или танцы до упаду. Пока удается мотаться и туда, и туда. На танцы конечно меньше, т.к. не бросать же теперь из-за увлечения (пусть и серьезного) учебу. Так что, Ailin, я Вас очень понимаю.

[Ailin']

А потом, это только у философоф и математиков научная работа в голове. А у биологов-химиков-молекулярщиков целый день ручками надо работать без роздыху (если, конечно, всю твою работу студенты-курсовики не делают), пока 1000 и 1 опыт не поставишь, ничего не получишь и ничего не докажешь.

Наш человек:) У меня тоже именно биохимическое направление, и 1001 опыт приходится ставить каждый день. Вот и пришлось заморочиться расположением студии.

Кстати, насчёт тренера. Хороший тренер-это конечно клёво, но у меня возникает вопрос: если вы партнёрша, то есть не очень высокая вероятность затащить партнёра к своему тренеру, но как правило партнёры ищут партнёрш в свои клубы. Как вы сразу определяете при поиске партнёра, хороший у него тренер или плохой? Мне кажется, это можно узнать только со временем, позанимавшись у него.

[хачапури]

Как вы сразу определяете при поиске партнёра, хороший у него тренер или плохой? Мне кажется, это можно узнать только со временем, позанимавшись у него.

Согласен, по объявлению — скорее всего, никак. Даже если (по каким-то причинам) знаешь, что указанный в объявлении тренер — хороший, еще не факт, что у этого тренера реально можно будет застолбить часы для индив, что он будет вести группы и т.п. Даже после первых проб с партнером о тренере можно судить очень косвенно: если партнер занимался у одного тренера несколько лет, и если Вас ну ооочень сильно не устраивает, как он (партнер) танцует, и если партнер при этом кажется достаточно трудолюбивым, можно сделать вывод что его текущий тренер — так себе (но такие умозаключения — на большого любителя, слишком уж много в них "если").

Иными словами, тренер — не фактор для "отсечения" партнеров навскидку (см. сабж). Так же, как и (гм) фактор местоположения клуба :D (пардон, не удержался)