А бывает ли такой софт? Опции

[czaerlag]

Типа метронометр?
Чтобы я ему скармливал mp3-шку, а он мне выделял из неё основную пульсацию и выдавал, сколько в ней bpm? Ежели кто знает, поделитесь ссылочкой, а?

[AlexeY]

возвращаясь к моему пункту 1.

Есть разложение ОДИН (заданное форматом) по функциям F_i(t):
f(t)=\sum_{i=0}^{N}(a_i*F_i(t))

КТО МНЕ МЕШАЕТ разложить ТО же по другому набору функций G_j(t)?!
Вот так: f(t)=\sum_{j=0}^{M}(b_j*G_j(t))

поэтому и говорю про Вейвлеты.. ибо, кажется, говоря о частотах, подразумевается один из способов разложения в ряд Фурье по косинусам/синусам.
Но кто мешает раскладывать в ряд Фурье по каким-нибудь другим функциям (базисам) / Фреймам.. Вейвлетам (пусть даже с потерей чего-то.. т.к. возможно, они не образую полную систему)?

===================================
про вопрос О том, что раскладывать.. как что?.. естественно сигнал... ведь формат —— некоторый способ задания сигнала.. говоря о разложении по частотам —— значит, заданы коэффициенты a_i —-— по ним при чтении файла восстанавливается сигнал f(t) —— функция времни (в общем случае вектор-функция)... далее её (сиганал) могу раскладывать как мне будет угодно, если это принесет мне пользу. Вот.

[хачапури]

...КТО МНЕ МЕШАЕТ разложить ... далее её (сиганал) могу раскладывать как мне будет угодно, если это принесет мне пользу. Вот.

Ну, думаю никто не будет тебе мешать раскладывать загадочную "сиганал". Более того, едва ли кто-то сомневается, что ты это сможешь. Вопрос-то был в другом — зачем?! Как это поможет найти точки начала тактов?

[AlexeY]

Ну, думаю никто не будет тебе мешать раскладывать загадочную "сиганал". Более того, едва ли кто-то сомневается, что ты это сможешь. Вопрос-то был в другом — зачем?! Как это поможет найти точки начала тактов?

1. ну, понятно, что опечатка .. сигнал имелся в виду.
2. это было к тому, что спрашивалось, что такое вообще нельзя сделать.
3. ну, и не собираюсь это делать.. если, конечно, мне кто-нить за это не заплатит, думаю, 2 000 000 евро. (причем половину авансом и без возврата, в случае не реализации )
4. отвечая на последний вопрос, НУ, вот если бы я начал исполнять первый пункт, то смог бы ответить как именно надо раскладывать и что надо применять.
Речь шла о том, как бы я начал действовать, если бы мне задали это прогать, вот. Что бы вышло/ не вышло —— не знаю.
5. поэтому единственное, что могу обсуждать,.. это почему я (гипотетичски) начал бы именно с исследования этого вопроса (а если бы он не помог, то начал что-то другое):
а. зачем вообще раскладывают: вот, в приведенной здесь фрагменте об МП3, указано зачем:
разложение раскладывает достаточно произвольный сигнал на периодические функции.. ("по частотам") ЗАЧЕМ? —— для того чтобы
i. выявить значащие частоты... т.е. оставлять коэффициенты того диапазона частот, которые слышны (другое —— можно не хранить)
ii. выявить, какие частоты есть в конкретном сигнале. (т.е. выявить доминирующие (можно, нарпимер, их оставить))
б.конкретно здесь, как можно разложить: сигнал раскладываем по более длинным периодическим функциям —-— и, если, например, перед функцией G_j с периодом T_j стоит большой коэфициент (чем перед другими) —— значит, ЭТО "ПЕРИОД" исходной фунгкции... т.е. грубо говоря, это период основных (крупных) ударов
---— опять же, это грубое объяснение.. и понятно, что при реализации надо конкретно смотреть как раскладывать, по каким функциям, м.б. предварительно надо будет сделать обработку или еще предварительнное МАКРО-разложение по диапазонам частот... и т.д. и т.п.
это просто пример, почему я бы стал делать так.
Никого другого начинать исследование и прогание с этого не заставляю... хотите —— предлагайте свои способы.