На, в или по? Опции

[tigor]

Виталик — МФТС, Берендаков — ФТС МО?

Очепятка.
Правильно: "Виталик — МФСТ, Берендаков — ФТС МО".

Кстати, международные соревнования, в которых мы можем участвовать проходят раз в 1-2 месяца в Украине. Так что велкам :)

[Hammurapi]

проходят раз в 1-2 месяца в Украине. Так что велкам :)

Я бы сказал, НА Украине

[free-logic]

Когда-то предлоги носили смысловую окраску. Предлог "с" использовался для обозначения общего направления: "с Севера", а "из" для обозначения конкретного места "из подвала". То же самое для предлогов "на" и "в", которые образуют пары с предлогами "с" и "из": в-из, на-с. Поэтому раньше было правильно говорить: "на Украину", т.к. Украина не была самостоятельным субъектом, и речь шла лишь о направлении. Теперь, если следовать тому же правилу, следовало бы говорить "в Украину". Однако правило в современном языке во многих случаях уже не соблюдается :( Так что говорим, как угодно (если нет устоявшегося варианта).

Точнее, не совсем как угодно. Если удается осуществить проверку с помощью антонима, то вариант очевиден. Например, нельзя сказать "пойти на армию". Говорим "пойти в армию", поэтому, беря парный предлог имеем: "из армии" (а не "с армии"). Но случай с Украиной такой проверке не поддается, так что там оба варианта справедливы, пока общественность чего-то не решит :)

[Hammurapi]

Когда-то предлоги носили смысловую окраску. Предлог "с" использовался для обозначения общего направления: "с Севера", а "из" для обозначения конкретного места "из подвала".

Да? Как интересно... А вот, к примеру, "с острова" — это общее направление, или конкретное место?



Как это "Украина не была самостоятельным субъектом"? Она была республикой в составе СССР. Так что при чём здесь "направление"? Если следовать этой логике, то надо было говорить и "на Казахстан", "на Эстонию" и т.д.

[free-logic]

Да? Как интересно... А вот, к примеру, "с острова" — это общее направление, или конкретное место?

Направление.

Как это "Украина не была самостоятельным субъектом"? Она была республикой в составе СССР. Так что при чём здесь "направление"? Если следовать этой логике, то надо было говорить и "на Казахстан", "на Эстонию" и т.д.

Украина существовала задолго до того, как стала республикой...
Что касается Казахстана и пр., то пару сотен лет назад, видимо, так бы и сказали.
Лучше всего не со мной спорить, т.к. я не лингвист, а посмотреть какую-нить литературу. Например, Люстрова З.Н., "Беседы о русском слове."