Надоело чувствовать себя сволочью:) Опции

[flammae_amata]

... тема реально больная:)

Вот интересно, много ли партнёров, которые пониманиют фразу "дружеские рабочие отношения"?
И, одновременно, что важно не съездить на конкурс, а что-то достойное там изобразить...?

Чёрт возьми, если вам улыбаются — это значит, с вами просто приятно танцевать:)

Надоело чувствовать себя сволочью.

Бывает раз, бывает два. Но когда уже третий раз подряд о же бред — напрягает.


По-моему, всё прозрачно:)
Но если потребуется перевод с фламмовского-конспективного на русский, в принципе могу.
Да, и поскольку острая истерика у мадмуазель уже прошла, перевод будет иронично-издевательскй.

[flammae_amata]

Господа, по-моему, вас несёт .
Поэтому перевод всё-таки нужен.

Спасибо FAon, Barsik, free-logic и AleXP за относительно конструктивные комментарии:)
A_tisket — восхищена вашими дедуктивными способностями, но какое это отношение имеет к теме? Кажется, речь идёт НЕ о моей способности кому-то понравиться .

Проблема:
Танцы люблю. А бальные танцы — это *банальность* парные танцы. А танцы и взаимодействие в паре извините, неразделимы *ещё одна банальность*.
Сволочью себя чувствуешь, когда кокетство в паре (я же искренне танцую) начинают переносить в жизнь.
Есть любимый человек. Поэтому хотелось бы развести танцы и всё остальное. При искреннем дружеском отношении к партнёру и готовности нормально работать.
Так же хотелось бы не просто прыгать на конкурсах, а нормально двигаться, поэтому вариант танцевать с кем-то, кому пофиг не только на меня, но и на технику не рассматривается.

Точно, кстати, подмечено: м-ль Кузнецова не участвовала за год ни в одном конкурсе. Во многом именно поэтому в конце семестра у неё такие истерики имысли уйти танцевать брейк:)

Вопрос: а насколько, на ваш взгляд, вообще распространены люди, которые удовлетворяют этим двум простым условиям? Такой вариант вообще возможен?

[czaerlag]

Сволочью себя чувствуешь, когда кокетство в паре (я же искренне танцую) начинают переносить в жизнь.

1. Сволочью по отношению к кому? И за что именно?
2. Где граница между танцем и "жизнью"?

Есть любимый человек. Поэтому хотелось бы развести танцы и всё остальное.

Если совсем всерьёз, то я бы сказал, что проблема здесь не с партнёром, а с любимым человеком —— в том, что партнёром вместо него вынужден быть кто-то другой. Но этот вопрос выходит за рамки формата (хотя его конструктивное обсуждение тоже возможно —— просто долго и достаточно больно)...

[flammae_amata]

1. Сволочью по отношению к кому? И за что именно?
2. Где граница между танцем и "жизнью"?
Если совсем всерьёз, то я бы сказал, что проблема здесь не с партнёром, а с любимым человеком —— в том, что партнёром вместо него вынужден быть кто-то другой. Но этот вопрос выходит за рамки формата (хотя его конструктивное обсуждение тоже возможно —— просто долго и достаточно больно)...

1. К партнёру. Я обычно сразу всё в лицо говорю. Но танцы это танцы: всё равно улыбаешься, шутишь, вопросы "на понимание" задаёшь. В результате это внешне может напомнить какое-то отвратительное "набивание себе цены", хотя таковым по сути (СМ выше) не является.
Очень неприятно если партнёр круче и по непонятным причинам с тобой возится. И особенно неприятно, когда они из непонятных становятся вполне понятными.
Парень-то сам танцевать не согласился — поэтому и ревновать не должен:) Кроме того, к счастью, он представляет себе, что такое танцы, только по картинкам.
2. Проходит по краю паркета вдоль колонн:)
3. Вряд ли. Представить себе человека также сильно на меня похожего: стилем мысль, стилем жизни, любовью к теоретическим спорам, да ещё и танцующего — сложно. А значит можно только выбрать "красивую упаковку" (то есть человека, который обаятелен хорошо танцует, но ничего в тебе не понимает).

[A tisket]

Очень неприятно если партнёр круче

Ну, нельзя же так, в самом-то деле! Ищи тогда совсем начинающего.

А значит можно только выбрать "красивую упаковку" (то есть человека, который обаятелен хорошо танцует, но ничего в тебе не понимает).

Кто-то писал про "готовность нормально работать" :) А тут выясняется, что ещё нужно "понимание" какое-то ;)

Если вы готовы с ним нормально работать, то работайте, а если он не готов и постоянно возникают недоразумения, то ищи другого партнёра. Конечно, всё это неприятно и грустно, но, по-моему, особой проблемы тут всё же нет. Если только, как заметили другие авторы, он тебе самой не безразличен ;)

А люди (и партнёры, и партнёрши), готовые спокойно заниматься танцами есть. Знаю немало. И себя отношу к их числу :)

P.S. Аня, а ты действительно уверена, что правильно поняла намерения своего партнёра?

[czaerlag]

Кто-то писал про "готовность нормально работать" :) А тут выясняется, что ещё нужно "понимание" какое-то ;)

Ну, это тоже перегиб.
Как же нормально работать без понимания?

Но парадокс в том, что человек, способный так вот точно и безошибочно регулировать "градус отношений" —— на паркете одно, за колоннами другое —— это как раз тот человек, который обладает очень глубоким пониманием людей вообще, женщин в частности и своей партнёрши в особенности. И вот это себе представить —— притом, что стиль отношения к оному человеку описан выше, —— сложно даже мне, хотя вообще-то у меня воображение богатое... :)

[A tisket]

Ну, это тоже перегиб. :ab:
Как же нормально работать без понимания?

Но парадокс в том, что человек, способный так вот точно и безошибочно регулировать "градус отношений" —— на паркете одно, за колоннами другое —— это как раз тот человек, который обладает очень глубоким пониманием людей вообще, женщин в частности и своей партнёрши в особенности. И вот это себе представить —— притом, что стиль отношения к оному человеку описан выше, —— сложно даже мне, хотя вообще-то у меня воображение богатое... :)

Я боюсь, что простого понимания, достаточного для того, чтобы подготовиться к конкурсу и нормально выступить, м-ль Кузнецовой будет недостаточно ;)

Почему на паркете одно, а за колоннами другое?

P.S. Вспомнил старый прикол: "Какой раздел физики сочетает в себе деревянную палку и лёгкий флирт?" (Ответ: колебания).

Спасибо, админ поржал :)))

[czaerlag]

Я боюсь, что простого понимания, достаточного для того, чтобы подготовиться к конкурсу и нормально выступить, м-ль Кузнецовой будет недостаточно ;)

Э-ээ, ну я-то не могу перейти на личности за отсутствием личного знакомства...
Токмо общетеоретически. Необходимо и недостаточно, я верно схватываю? ;))

Почему на паркете одно, а за колоннами другое?

Таковы условия задачи, если я правильно понял автора темы.

(Ответ: колебания).

Свинг, да? :)