Не факт, что движение не из центра будет смотреться красиво. Сделать-то можно, не вопрос. И понятие об альтернативной красоте движения тоже можно изобрести и поверить в него, но надо ли? Импровизация должна основываться основа движения, а движение тела — это физика, какая тут импровизация?

Вот если бы у меня был ребенок (и он бы хотел заниматься сбт как спортом, а не 2 раза в нед)... Я бы не посоветовала ему идти к тренеру, который сам никогда толком не танцевал и не имеет хореографической подготовки. Это просто-напросто крайне травмоопасно.
Вот будь у него (ребенка) М класс, устоявшаяся техника и голова на плечах — ну тогда сколько душе угодно. Я очень верю, что несильный в технике тренер может помочь паре развиваться энергетически

Врач исцелися сам...
Барсик, «ты, конечно, авторитетный вор» (с) но фигле ж ты — *класс барсика*, с многотомными знаниями по бальным? Ты б с легкостью стала Б-А, вродь не 70 лет — физики должно хватать.

А я вот, когда выбираю тренера, ориентируюсь на его прошлые танцевальные достижения (ну да, ну sway прав, ориентиром является не класс, а, скажем, полуфиналы ЧР и т.п. — но это уже детали). На уровень пар очень трудно ориентироваться, потому что никогда не знаешь, с кем эти пары на самом деле занимаются. У меня лично уже третий год в зачетке и в базе числится тренер, с которым я не занимался ни разу (при том, что за это время успел позаниматься с пятью или шестью).

По-моему, качество тренера определяется (а) его способностью объяснить (тут уже об этом говорили; про то, что каждому нужен свой стиль объяснения, тоже говорили), (б) его ПОНИМАНИЕМ предмета.

Вот в «понимании», по-моему, и кроется причина здешних дискуссий. Я бы сказал так:

1. Танцор высокого уровня понимает предмет лучше танцора низкого класса/уровня.
2. Более глубокое понимание предмета само по себе не делает танцора танцором более высокого класса (иногда, наоборот, даже мешает).
3. Более глубокое и полное представление о предмете абсолютно необходимо тренеру, хотя бы для того, чтобы он мог при подготовке пары дать инфо, нужную именно этой паре, и опустить (до поры до времени) всю остальную инфу. Очень благодарен своему нынешнему тренеру по St (в прошлом танцору S-класса ) за то, что он требует от меня очень простые вещи, которые, тем не менее, ощутимо улучшают мое танцевание.

+1 to Sts

Я ждал, найдется ли желающий померяться п*писками. Нашелся, надо же Рипер, теперь мне объясни плиз — а причем тут уровень ТАНЦЕВАНИЯ? У меня вот формальный класс выше, чем e barsik-а, а знаний/понимания танца при этом на порядок меньше.
Я понимаю, что barsik не нуждается...эээ... в опеке:)), просто очень обидно такое читать.

Стас, не спорь сам с собой — это ошибка большинства местных товарищей имхо. я ж не зря написала ПРАВИЛЬНО ПОСТРОЕННОЕ движение. правильно построенное движение неизбежно предполагает движение ИЗ ЦЕНТРА, это принцип движения тела (любого физического тела), иначе неизбежны потери энергии. просто ДО ТОГО, как тело начнет своё движение ИЗ ЦЕНТРА, возможно построение некоторого ПРАЙМЕРА этого движения, — то есть, грубо говоря, что-то вроде «замаха»... не совсем точный термин, но точнее слова я не могу подобрать. вот этот «праймер» движения и создаёт СТИЛЬ танцора.

Рипер, а не слабо догадаццо, что бальные — парные танцы? и так партнера найти — проблема, а уж с моими данными (не только высоким ростом, но и гипертрофированно развитым мозгом, чего партнеры ну ооооооочч не любят! ) — почти абзац... не аргумент, мой сладкий. кстати, ты-то как раз прекрасно в курсе темы ПМС? иди покусай себя в зеркале, мож полегчает?

upd (кстати, я прочитала пост про «знаю, что дурак», который ты таки быстро стёр не в моих правилах бить лежачего, но, видимо, с тобой по-другому никак )

.....


.......

Какой толк от техники если танца нету Совершенствоваться можно бесконечно, так и не начав танцевать, имхо.

постоянное совершенствование человека — это его крест в этой действительности перестал совершенствовать что-то в себе, — уп-с! — умер... это хум— хау, вообще говоря... вот ты готов, наверное, мучиться с неудобным партнером, потому что сильно светят металлом медали и кубки? а я — нет. вернее, я своё отмучилась, кубки мне светят очч тусклым неманящим светом... а ради того, чтобы найти партнера, который мне ИНТЕРЕСЕН, — потому что мне интересно совместное творчество как результат, — я могу и посовершенствоваться. самими разными способами, кстати...

Еспешиал фор Барсик:

Один мужчина всю жизнь искал идеальную женщину.
И уже пребывая на смертном одре, собравшиеся возле него ученики, спросили его:
— Учитель, вы всю жизнь посвятили себя одной цели, вы объездили столько стран, вы столько всего повидали... Неужели вы так и не встретили идеальную женщину?!..
Старик печально усмехнулся:
— Отчего же? Встретил...
— Почему же вы не женились??? — в один голос воскликнули изумленные ученики.
— Увы... Она искала идеального мужчину...

фточку, Хонки!! именно поэтому я и СОВЕРШЕНСТВУЮСЬ

у тебя тоже проблемы несовместимости в пространстве с логикой??

upd спасибо, Дим! ты меня перехваливаешь

О, старая добрая тема о неудобных партнерах

Да, тут каждый выбирает для себя. Я лично для себя понял, что мне необходимо вставать в пару как можно быстрее. Потому что именно при тренировках/танцевании в паре «вылазят» многие весьма неприятные (имхо) вещи, типа неустойчивой, ломающейся рамки в стандарте или отсутствия фокуса в латине.

А партнер всегда неудобен, если только это не новый партнер Такое у меня сложилось впечатление


barsik, согласись, «творчество как результат» — это все-таки не про спортивные бальные танцы. Гм. Если только ты не ищешь партнера для того, чтобы кого-то тренировать:))