Золотые слова!

угу, Стас, всё примерно так, но я собсно тут распинаюсь, что исключения возможны, и, как четко вывел Сис, именно они и приводят к именно уникальным результатам.

Все Вас тянет на уникальные результаты... Спускайтесь с небес к нам в лягушатник )))

Класс — каким бы высоким он ни был — ни разу не гарантия от разводки. Ибо алчность от класса не зависит.
Смотреть при выборе тренера надо на то, каких успехов у него добиваются пары с таким же типом восприятия, как у тебя. Класс тут совершенно никак не коррелирует.

Стас, а если мне в принципе неинтересно быть 101-м слепком с кого-то??

Сис:

В «лягушатнике», кстати, о S-M классе говорить глупо, так что тут уж про класс тренера могут говорить только те, кому больше меряться нечем.

Почти никому неинтересно быть слепком, если только заимствовать что-то — это нормально.

вы меня таки извините, но про нано-импровизация я так и не понял))


+1

с подозрением — в том смысле, что доверять сложновато.
хотя попробовать конечно можно :)


Не соглашусь с тобой Сис. Иногда намного проще посмотреть и попробовать как танцует тренер, чем пытаться понять что-то на словах.

Полагаю, что на интеллектуальное объяснение должно лечь визуальное пояснение — тогда понять будет наиболее просто :)

Кстати, есть тренеры, которые закончили свое танецвание лет 10-15 назад, когда были совершенные иные классы по своей сути.
А как быть с тренерами, которые закончили недавно или еще продолжают танцевать?

Мой опыт подсказывает мне, что такие тренеры могут довести свои пары не сильно выше своего уровня (однако в S-M это «немного выше» может оказаться неплохим%) )

Тигор, ты же сам себе ответил
я могу начать совсем издалека, чтоб пояснить конкретно сорь, опять «невизуально»
когда я была маленькой, я ходила в художественную школу. там нам, прежде всего, объяснили, что такое КОМПОЗИЦИЯ, и что строится она НЕПРЕМЕННО и СТРОГО из середины (холста). и типа поэтому рисовать картину нужно, строя изображение ОТ ЦЕНТРА... потом мы стали старше, нам стали рассказывать, что классные художники, вообще говоря, могут начать рисовать ващще хоть от левого верхнего (нижнего правого) угла... или сразу заполнять всё пространство! — у кого какой СТИЛЬ. потом нам рассказали про Эдуарда Мане и прочих любителей посмещать нафик центр к периферии.
когда я начала заниматься бальными (вернее, начала заниматься уже на каком-то осмысленном уровне), мне тоже рассказали про ЦЕНТР и я, благодаря довольно качественному физическому образованию (и вопреки прежде полученному опыту рисования ) сразу поверила, что это — единственный способ построения движения. хм... много лет прошло, прежде чем я поняла, что движение в танце тоже может начинать строиться хоть из «верхнего левого угла»... главное, чтоб это было ПРАВИЛЬНОЕ ПОСТРОЕНИЕ. и! — то, с какой точки ты начинаешь «нанизывание» этого движения и есть — ТВОЙ стиль. неповторимый и уникальный, если ты строишь это движение ИЗНУТРИ, т.е. сообразно своему собственному представлению о красоте движения, а не отзеркаливая от тренера. и, если ты это делаешь еще и сообразно своему текущему НАСТРОЕНИЮ (состоянию... эээ... вдохновению, конкретной мелодии, — к примеру!) — это и есть «наноимпровизация». почти всё. опять непонятно?