Шек! Мне кажется, что вопрос, который Вас интересует, не для обсуждения на этом форуме...

Так вы это, вернитесь туда — там нет строптивых кривых нетехничных партнерш. ;)
И да, как это получается? Мужские качества у партнерш есть, а вот технику натанцевать не хватает целеустремленности чтоли?

Шек — тролль, но забавный. Аж приятно почитать.

Не пали контору. Нас и так тут мало. =Х

где-то на очч высоком, почти "ментальном" уровне Шек прав, — для того, чтобы исполнять роль партнерши идеально, девушка должна выключить нафик МОСК и только следовать. то есть включать "женские" мозги, и отключать "мужские", позволяющие ей на предыдущем этапе отстроить правильно свое тело и отточить технику (механику) движения. но это уже реально высокий уровень мастерства, — когда есть уверенность в своей технике, и она стопроцентна.
в нашей стране так бальным не учат — типа сначала научись ноги правильно ставить, а потом в пару вставай! у нас всё сразу, оптом. поэтому что имеем, то и имеем...
ну, а чо? зато обучение не "раздельное" плохо штоле?

Да лучше б вас аще отделить. А то прехисторик монстер не дремлет.
И ваще — прально вас на кострах жгли. Нефига культивировать нихменные инстинкты в нас — мушшынах. Уууу — нечисть! >=)

( Подправлено )


Ой, Барсик, вы просто чудо. Вот не ожидал. Спасибо.
___



Почему не на форуме ?.. Форум о танцах, и я говорю о танцах ( и танцую, как вы знаете ). Другое дело, что я сместил беседу, затронув острый вопрос о разболтанности партнёрш и —

— ВОТ ОНО : о слабоволии партнёров. Мальчики тоже хороши ...

Тут вы могли быть правы.

я сказала пошлую банальность, Шек. с этим тут никто и не спорит

Извините, перехвалил. Отвечу на том же наречии : .

Не понял. < Бот > — это вычислительная машина ? Или имеется в виду что-то в переносном смысле, что-то о духе и воле ?

( Правда не понял.)