Ага: "Зачэм выбросыл? Пэрэвернул и снова послушал!"
Да мне и 5 мировых религий хватает пока что, но пасип за сцылку — почитаю как-нибудь. 0=)

Эээээ... Ты их все знаешь???

Рипер, ты не прав. В индуизме один Бог. Но у него много аспектов: Мать-Природа (Кали), Творец (Брахма), Отречение (Шива) и пр. (108 имен в канонических текстах). В каком-то комментарии (извини, не помню, в каком именно) встречал такую аналогию: Бог — глина, различные его ипостаси (и ты, Репер, в частности! :)) — поделки из этой глины; но поделки едины в том смысле, что все они все равно — глина.

А куда те 33000 богов? Или они не боги?
Ща посморю: "из золотого зародыша возник прародитель брахма". То бишь творец. А потом наделал себе сыновей, а потом асур, и только потоооом — богов.
Или, из других источников — верховный бог.
Так остальные-то кто? Их тоже считают богами или кто они? ;)

Да еще фишка — от него произошли (породил из ноздрей волос ушей и т.д.) 6 сыновей, от которых опять же ПРОИЗОШЛИ асуры, и только потом боги.
То есть если от тебя произошол твой сын — он не является твоей ипостасью. Так? Так. Значит в индуизме есть верховный бог, а есть остальные которые ему подчиняются (видимо, хотя кажись главный не сильно вмешивается в их дела), но при этом не являются его ипостасями.

Боги, я говорил про имена. Те 33000 поименно не названы :)
Про "зародыши" и пр. — это легендарная основа. Появление бога из цветка или пупка — способ "представиться" человеку.
"Те остальные" — тоже боги, точнее, проявления одного и того же Бога в разных аспектах.

Насчет отождествления тебя с Богом я немного наврал. Точнее, для большинства индусов это так, но есть еще и менее распространенные концепции с разнообразными способами отношения Рипера к Богу.



Че-то не совсем понял, что ты хочешь сказать...
Нет ничего плохого в том, чтобы одна ипостась подчинялась другой. Некоторые проявления Бога индусы считают более значительными, некоторые — менее. Есть даже противоборствующие ипостаси.

З.Ы. Этой осенью, возможно, снова в Индию поеду. Предлагаю присоединиться, на собственной шкуре все изведаешь :)

Названы-названы. Пройдись по спискам — поклоняются где-то 2200 (поименно не скину — гугли).
Спасиб, я на тя брата натравлю — он там 2 года жил. (А исе у мя папа танкист! =Р)
Ну про ипостаси не ипостаси это 1 из мнений. У этих ипостасей свое сознание? Свое. Так чем ипостася отличается от детенка творца? 0=) (Рипер чего-то не догоняет)


Ну и как мы теперь тебе можем верить? (с)

З.Ы. Осенью у меня стрижка лохов сезон приема пациентов.

Рипер, у меня было написано "названы в канонических текстах". Их там ровно 108. А поклоняться ты можешь кому угодно. Можешь выдумать собственный аспект Бога, как-нибудь назвать его и служить ему :) Именно поэтому индусы не отрицают ни буддизма, ни христианства, ни вообще какой-либо другой религии.
"Так чем ипостася отличается от детенка творца?" Хм, все еще не понимаю... Творец — это тоже ипостась. И детенок творца — ипостась.

З.Ы. Как интересно... Что твой брат там так долго делал?

И, да, Рипер, привычные тебе концепции бытия могут быть неприменимы к богам. Особенно к тем, которых нет.