Я согласен и с monkey, и с barsik-ом, но с оговорками:
а) больше нравится то, что получилось, и до тех пор, пока опять не уперся в стену "не получилось",
б) в качество возможностей переходит скорее количество старания :)

Применительно к себе я бы сказал так.
ИМХО, в любом процессе обучения есть переходная точка, до которой у тебя "не получается", а после нее — "получается". Самое очевидное — если мы изучаем какие-то логические конструкции, типа математических доказательств/моделей (хм?). Если оно действительно сложное и не укладывается в голову, то когда уложится — о радость озарения!!! :)) — этот момент ни на что не променяешь. Какое-то время.

С обучением, основанным на пробах-и-ошибках (типа игры на гитаре или БТ) такая же фигня. Почему-то процесс обучения дискретен. Я до сих пор помню, как в очередной раз взял в руки на тот момент недавно изучаемую, но уже тихо ненавидимую гитару, — и о чудо! пальцы стали уверенно ложиться на требуемые аккорды, и получилось — ну, не бог весть что, но получилось!!! Мда. В игре на гитаре я дальше "первого уровня" не пошел, а вот в БТ пришлось уже многократно проходить моменты, когда из массы разрозненных теоретических знаний и навыков (насчет "массы" я погорячился, ну ладно) вдруг вырисовывается понимание. И месяц-другой носишься с этим пониманием, пытаясь применить его где только можно. Думаю, поэтому говорят о "любви к программе" — ведь внутри программы многие навыки, особенно эмоционально-артистического плана, легко переносятся с танца на танец. И этот месяц-другой "получившийся" танец и вся программа тебе милее, и белее, и все такое. А потом опять застреваешь в непонятках — и тут уж лучше не спрашивать, нравится ли тебе эта программа :)

Допускаю, что у кого-то "мозги" могут быть устроены так, что какая-то из программ воспринимается легче, но все равно мне сомнительно... Развивая такую логику, приходим к "наиболее воспринимаемому танцу", "наиболее воспринимаемому движению", фигня какая-то.

ИМХО алгоритм такой, как я описал: потеря энергии на понимание/освоение нужного движения —> понимание/освоение —> высвобождение энергии (ну, там, радость, оптимизм, внутренняя уверенность, все такое) —> постановка новых целей —> и так по кругу.

Конкурентные преимущества по такой схеме имеют те, у кого минимальна затрачиваемая энергия на освоение (талант, молодость), и те, у кого высвобождаемая радость не притупляется со временем (сениоры, ну и просто энтузиасты, ых).

Ого, звучит так, как будто La ну просто ацкая запара. А мне наоборот латина больше нравица, по д неё хотя бы не заснёшь

~69er~
Засыпаешь под Ст? Завидую.

Я под джайф засыпаю вот... Только Виталику не говорите. 0=)

А я засыпаю когда Виталик 1,5 часа гоняет поворотиками из конца в конец. Всё-равно нормально не сделаешь в такой тесноте чтоб по носу соседу не заехать. И ещё когда он даёт 'абстрактные' упражнения, а сам уходит.
По поводу латины. В st всё как-то синхронно что ли, а в латине руки отдельно, ноги отдельно, голова почему-то отдельно, получается, что надо конролировать больше степеней свободы одновременно-получается именно страшная запара:(

Искусство требует жертв. Нормальную рамку в Стандарте держать не легче, чем работать руками в латине, а голову и там и там лучше все-таки держать прямо.

В ст голову прямо? ;)

А как иначе?

А не налево ли надо держать голову в ст? =)))

Ну... В общем-то да, немного налево. Но в основе-то своей голова находится прямо что у партнера, что у партнерши. Правда, у партнерши влево смещен больше корпус, а голова просто продолжение ( прямое:-)). Конечно, я могу ошибаться, но это мое мнение. Если у партнеши голова находится сбоку или сзади, то у нее скоро начнутся проблемы с шеей.