То бишь всё это было демонстрацией концепции "ниачом"...

как говорили в старых фильмах: гарантию даёт госстрах!

иногда это понятно по "динамике" вопроса — если он развивается в направлении, мной заданном, значит, они поняли, ЧТО мне интересно. если тема ухрамывает в какую-то другую (непредсказуемую) область, значит, собеседник меня не понял, и реально отвечает ТОЛЬКО на свои вопросы (интересные ему, и без малейшей адаптации к нуждам собеседника)... либо преследуют СОВСЕМ уже какие-то другие цели, как то: самоутверждение, самореклама, флирт и т.п.

upd

Сис —

Хм... Видимо, надо действительно добавлять больше конкретики... Почему "ниачом"? Ты принимаешь только абсолютные суждения? Они почти никогда не работают.
Лана, пора завязывать с флудерастией... Сорри, если кого-то недопонял.

Я принимаю всякие суждения. Если они являются базой для непротиворечивой и полной системы утверждений. Или хотя бы могут быть дополнены до неё :)

Тогда страдай... Любая сколько-нибудь сложная теория (достаточно включить арифметику) либо неполна, либо противоречива. Вопрос непротиворечивости в рамках неполной теории тоже не решается :(

С простыми для начала разобраться бы...

Не доверяешь арифметике? :)

Доверяю... До определённого предела :) Примерно до NP-полных задач :)

вот эт я понимаю — квалификация спорщика!! сказал — как отрезал... некоторые, наверное, так ваще в мат. ступоре
надо как-нить у тя пару индив попробЫвать (2Й: ) взять... по умению ставить жирную точку

Не льсти мне, женщина