авангард рассказ "Тишина", отрывок... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
авангард рассказ "Тишина", отрывок... |
barsik |
Oct 24 2007, 21:50
Сообщение
#11
|
бамбуча |
да пожалуйста :) как говорит мой брат: я не психиатр, поэтому спокойно могу говорить пациенту, что он шизофреник
сначала по тому, по чему я всё-таки "психиатр" — по оформлению сайта: для литературного сайта вполне хороший спокойный основной цвет, хорошее мягкое цветовое решение экранов, но слишком уж неразборчивые картинки — мелкие и неконтрастные. и белый мелкий текст! плохо читается, имхо. либо кегль увеличьте, либо, — что предпочтительнее, — сделайте текст темно-темно зеленым. большие куски текста размещать с интерлиньяжем в single — просто кашмааар!!! нельзя заставлять читателя видеть сразу три строчки при чтении — плюс верхняя и нижняя. мозг просто в обмороке от такого хаоса! верстка "заглавных окон" — с большим количеством ошибок оформления, — переноса в основном. теперь по сути (то, в чем я любитель :)) : очень прерывистое "дыхание" рассказа, — я прочитала "тишину", всё-таки напрягаясь несколько. если бы это писала женщина, такой "рваный" по эмоциональному накалу сюжет сошел бы как-то! но здесь явно присутствовал мужской мозг ;) поэтому колебания получились "+1" — "-1" — "+1" — "-1".... и т.д. такая оцифровка эмоций не очень интересна читателю, имхо. ему было бы интереснее "+1" — "-2" — "0" — "+0,3" — "-4,5" и т.д. надеюсь, вы меня поняли :) отдельные "домены" текста очень удачны и попадают "в десятку"... я так предполагаю, что это очень личные, УЖЕ ПЕРЕЖИТЫЕ чувства (Пушкин писал: "хорошо можно описывать только прошедшее чувство"), и главное — искренне описанные! без кокетства и желания понравиться связь между разрозненными доменами подчас вообще отсутствует. иногда непонятно, на каком этапе повествования я остановилась. повторы. смысловые натяжки иногда, например: отчаяние и гнев (терпеливого человека)?? как они пересекались, осталось непонятно, кто кого там должен был бояцо и я не очень поняла, про что же рассказ собственно??? осталось впечатление несложившейся шарады. не очень сильно по идее, имхо. потому что в целом — банально, к сожалению... м.б. его нужно было раза в три короче сделать? но, повторюсь, отдельные куски иногда хороши. и даже цЫпляют "«Но»— это как катализатор чего-то плохого и недоброго." — это просто микрошедевр, снимаю шляпу!! на уровне собственного гомеостаза чувствую, что это — ПРАВДА отдельная песня — грамотность! ну не тихий ужос, не орфография, конечно, но жутковатенько запятые особенно удивили! побольше бы их! ;) а вообще смотря с чем сравнивать. если со "средним инетом", то даже ничего себе. а с лучшими образцами — работайте, сэр! что-то такое в Вас, имхо, есть эх... было бы время, я бы отредактировала этот рассказ до читаемого. но... — ква! :( у меня есть свой рассказ, который я писала 12 лет. быстро я не умею -------------------- от выпендрёжа имхо всегда есть польза. либо получишь своё, либо сойдёт за артистизм. что в БТ бесценно. (сс) *самоцитирование
|
barsik |
Oct 25 2007, 00:20
Сообщение
#12
|
бамбуча |
з.ы. победила в себе таки лень и прочла еще два рассказа. в растерянности некоторой... похоже, я Вас несколько недооценила почему Вы решили, что это — авангард?? имхо, это скорее очередной по счету декаданс в русской культуре. есть в японской культуре понятие "красота уродливого"... вот это мне пришло по очч натянутой и смутной ассоциации в голову.
если в нарочитой бессмысленности есть смысл, то это Ваш случай, имхо. но если в произведении нет смысла, нет ИДЕИ, — оно должно быть красивым хотя бы ВНЕШНЕ! выверенно точным, завораживающе красивым! а у Вас, имхо, полный беспредел со стилем и Вы возражаете против наведения "стилистического глянца". чем тогда можно плениться в Ваших рассказах??? отдельными крохотными gem'ами??? на этом сайте Вы вряд ли найдёте читателей, имхо :) тут — абсолютная противоположность. люди действия. спортсмены. ковыряюцо в собственных душах, но очч осторожно, и это не есть самодостаточное действие. это действие ДЛЯ -------------------- от выпендрёжа имхо всегда есть польза. либо получишь своё, либо сойдёт за артистизм. что в БТ бесценно. (сс) *самоцитирование
|
Авелин |
Oct 25 2007, 08:28
Сообщение
#13
|
Вивщик колец |
Спасибо за отзывы. Отдельное спасибо для "barsik".
Такого разбора полетов у меня еще не было. очень вам за это благодарен. Я так подитожил ваши выссказывания, мыслью о том, что нужно это еще дорабатывать. Как вы говорите наводить глянец. И я с этим совершенно согласен. Материал еще довольно "сырой". Хотя с глянцем я думаю сложнее, так как я скоре мыслю образами (я архитектор по образованию) отсюда и рванность и даже некоторое метание. Относительно психиатрии это почти 10. Пишу свои переживания "Тишина" а в остальных случаях свои сны. Но это скорее из области медицины уже:)...Кстати у меня к вам вопрос. Почему вы пользуетесь подобными выражениями? Это протест или самозащита? Это конечно личный вопрос и можно на него не овечать. Мне казалось, что люди занимающеся литературой, причем глубоко увлеченые этим, должны как то иначе выссказывать свои суждения. И еще обидно только когда все таки оценивают часть, (нос и телега) а не все в целом. Отсюда и одно или двухсловные выссказывания-реплики, которые ни о чем не говорят... |
barsik |
Oct 25 2007, 09:44
Сообщение
#14
|
бамбуча |
бозимойкаквсёзапущенно!!
э-э-э.... как бы это объяснить-то Вам?? психиатрия здесь как бы почти ни при чем. что, называется, просто "к слову"... Вы же пишите, должны же разбираться в аналогиях, оттенках слов... ну и как же так случилось? ладно, как говорицо в известном анекдоте, "повторяю!": к этому термину я прибегла вот почему: у меня брат (брат мой, понимаете? доцент! :)) — невропатолог он. говорит: "я не психиатр, поэтому спокойно могу говорить пациенту, что он шизофреник!". потому что если это скажет психиатор, то это уже будет ДИАГНОЗ! а он — не психиатр! он — доцент... тьфу.... невропатолог он, ага непонятно?? я по профессии — не критик, не литератор даже. я — дизайнер! дальше объяснять?? литература для меня — просто хобби. причем, далеко не основное. мой анализ Вы называете "Отсюда и одно или двухсловные выссказывания-реплики, которые ни о чем не говорят...".... ну нифигасебе!!!! я потратила часа 3 на Ваши вирши, а Вы мне вот так вот?? найдите человека, который сделает это объемнее и системнее, — и я Вам выплачу разницу! -------------------- от выпендрёжа имхо всегда есть польза. либо получишь своё, либо сойдёт за артистизм. что в БТ бесценно. (сс) *самоцитирование
|
Авелин |
Oct 25 2007, 10:17
Сообщение
#15
|
Вивщик колец |
Нет нет именно ваш анализ я и посчитал самым полезным разбором полетов.
А за одно и двух словные реплики, не имеющие под собой объективности я просто благодарю и все. Вам же уважаемая "barsik" хочу сказать большое спасибо (без пафоса а искренне). Тем более как оказалось мы с вами коллеги в некотором смысле. Мое хобби (одно из...) дизайн интерьеров. Кстати вы можете посмотреть работы на моем втором (вернее первом) сайте. Если это вас заинтересует то пришлю ссылку. А то тут и так был укол в область спама. Лишняя ссылка только раздражение как я понимаю для отдельных людей... про психиатрию все понял..:) Бооольшое спасибо...:) |
Dinobobrik |
Oct 25 2007, 12:03
Сообщение
#16
|
Аппаратчик по насасыванию диафрагм |
|
O'Rey |
Oct 25 2007, 12:06
Сообщение
#17
|
born to create drama |
Цитата Почему мне всегда кажется, что надо мною издеваются?! В конце такой фразы еще хорошо злобно хрюкнуть. -------------------- |
Reaper |
Oct 25 2007, 13:02
Сообщение
#18
|
Аццкий кот |
Цитата Почему мне всегда кажется, что надо мною издеваются?! У тебя паранойа — Орей риальни выразил респект. -------------------- Художника обидеть может каждый, зато художник - сразу всех!
Аффтар жжот. Он уже который месяц жжот. Это не аффтар, это сварщик какой-то! У Рипера тараканов нет! Какие ж это тараканы! Это ж арахниды какие-то!!! |
O'Rey |
Oct 25 2007, 13:06
Сообщение
#19
|
born to create drama |
Это был Сис ващето.
-------------------- |
Авелин |
Oct 25 2007, 13:10
Сообщение
#20
|
Вивщик колец |
Смыслоблудство и словоприкладство какое то...:)
|
Текстовая версия | Сейчас: 3rd Мая 2024 - 03:19 |