Профессиональный визажист Опции

[barsik]

Сис, жжошш!!

[LoKate]

Эт «сарафанное радио». Самый мощный инструмент рекламы.

[panda_i_cobra]

О, еще один здравомыслящий человек появился! LoKate, Вы как лучик света здесь
По поводу макияжа, которого не видно, а также вариантов до-после, рекомендую глянуть сюда
Тетечка-автор работ по праву заслужила титул Королевы натурального макияжа (так ее прозвали в мире моды). Фотошопа там минимум. Вот это по-настоящему качественная работа.

[Evgeniy]

Да вариант «после» тоже особо не нужен, если не то пошло. Главное же результат. Будет достаточно историй успеха:
«Аня М.: В макияже этого мастера мы впервые вышли в финал.»
«Маша Ш.: Ура! Он пригласил меня в кино! Спасибо!»
«Вика О.: Когда я показалась своему парню в этом макияже, он прямо-таки овладел мной»
«Галя. Я.: Круто! Теперь мне не говорят, чо я хожу, как дура, ненакрашенная.»

Брависсимо!!!!

[barsik]

Пандочка, ты б еще Императрицу сюда притащила, штоле
а чо мелочиццо-то?

[LoKate]

Крутейшая вещь, я б ее на фотосессию взяла бы..или возьму, когда-нибудь (мечты мечты...) ага, когда мне как Локтеву будут платить)))..ну и когда я как Локтев буду снимать..

[barsik]

а когда мне будут платить как Локтеву, я приглашу только Панду
надеюсь, к тому моменту она уже не будет на меня точить зуб

[Старый сисадмин]

А вот почти по поводу макияжа, который видно: http://bash.org.ru/quote/410262

[tigor]

мы на танцевальным форуме, поэтому я искреннее полагал, что нам важнее всего макияж конкурсный.

но даже если мы говорим о жизненном макияже, то я при просмотре вариантов «после» можно увидеть косяки, когда визажист мог бы сделать лицо лучше. например, оставил излишне толстый нос толстым...

и да, все умеют писать длинные тексты, но мне бы вот хотелось услышать от сторонников просмотра «до» мнение по поводу вот этих вопросов:

хотелось бы проясниться еще вопрос — профессионализм визажиста определяется только разницей между «до» и «после» или еще разнообразием и качеством вариантов «после»?

еще вопрос — насколько вам кажется эффективным метод, когда в портфолио слева есть фотография, на которую противно смотреть (вариант «до»), а справа — на которую приятно смотреть (вариант «после»)? возможно ли, что этот метод будет еще лучше работать, если варианты слева будут крайне ужасны, чтобы показать мастерство визажиста, который смог сделать из ужаса конфетку?

вопрос в догонку — как бы вы отнеслись к портфолио, где были бы только красивые картинки?

UPD

Да вариант «после» тоже особо не нужен, если не то пошло. Главное же результат. Будет достаточно историй успеха:
«Аня М.: В макияже этого мастера мы впервые вышли в финал.»
«Маша Ш.: Ура! Он пригласил меня в кино! Спасибо!»
«Вика О.: Когда я показалась своему парню в этом макияже, он прямо-таки овладел мной»
«Галя. Я.: Круто! Теперь мне не говорят, чо я хожу, как дура, ненакрашенная.»

Сис, тыж опытный танцор! Хочешь сказать, что никогда не слышал, как восхищаются танцоры N-класса танцорами Д-класса?..

Для портфолио визажиста слова абсолютно бесполезны, особенно если они высказаны из слов профана.

[Старый сисадмин]

Тигор пытается сказать, что раз без чего-то в принципе можно обойтись или это что-то можно некорректно использовать, то это не нужно.
Это такой демагогический приём.

И, да, я повторяю, чтобы оценить работу визажиста, фотографии не нужны. И, как мы тут выяснили, вообще, размещать фотографии неэтично.

Для портфолио визажиста слова абсолютно бесполезны, особенно если они высказаны из слов профана.

Дадада. Я уже говорил про современное искусство. «Это видение автора, а вы ничего не понимаете»
Кстати, неужели не заметно, что приведённые мной примеры описывают конкретный результат? Или только профессионал может оценить, что Машу пригласили в кино, а Викой овладели?