Оплата занятий, Когда финансы поют романсы Опции

[O'Rey]

В танцевальном мире бывает так, что один из партнёров оплачивает другого.

Должно ли такое явление иметь место в паре? Насколько это является извращением? При каких условиях возможно?

[Jer]

Если только они муж и жена, но тогда бессмысленно говорить про оплату "другим", бюджет один (или нет?).

Если речь про взрослых людей, которые сами зарабатывают, и не являются семьей, то такого точно быть не должно. В паре и так возникает довольно много спорных моментов, не стоит к ним примешивать еще и денежные отношения.

Если же речь про детей, занятия которых оплачивают родители, то опять же лучше искать спонсора на стороне, а не среди родителей партнера/ши.

[O'Rey]

Окей, уточняю.
Пара не является семейной. Предположим, оба взрослые.

Дело-то вот в чем. В соседней теме обсуждали альфонсов и неравенство классов партнеров. Предположим ситуацию, когда один из партнеров сильнее другого хотя бы на класс. Соответственно, на индивидуальных занятиях более слабому партнеру уделяется больше времени. Это был просто пример, не придирайтесь к словам.

[Honky]

В жизни всё бывает. В конце концов практически всё в нашем мире покупается и продаётся, как ни цинично это звучит.
Если у человека нет возможности платить, но он офигенно танцует и есть человек, необременённый фин. проблемами, но без партнёра. Оба очень хотят танцевать.
При взаимном согласии, почему бы и нет?

[Jer]

Все-равно, думаю, не стоит мешать партнерские отношения с денежными.

Если партнер слабее и ему нужно больше занятий, то, как вариант, он может ходить на дополнительные занятия один, вставая временно в пару с кем-то другим. От этого толк тоже будет. Конечно, в таком случае мужчина оказывается в более выгодном положении, потому что ему почти всегда найдется свободная партнерша. С другой стороны, девушки быстрее подтягиваются до своих партнеров (не берем случай бревнышек). То есть получилось примерно равенство полов :)

Теперь учтем тот факт, что один из партнеров получает бесплатного тренера. Но, с другой стороны, вставание в пару было с согласия обеих сторон, так что все честно.

Также возможен вариант, когда более сильный партнер вообще ничего не объясняет более слабому, а целиком полагается на тренера. В этом случае, никто не мешает более слабому партнеру брать одиночные индивидуалки для подтягивания техники или ходить на большее количество занятий (одному или с партнером, это как решит партнер).

Ну а если вам не хватает денег на занятия, то нужно или уменьшить аппетит, или искать другую работу :D

[Bailar]

Должно ли такое явление иметь место в паре? Насколько это является извращением? При каких условиях возможно?

Никакого извращения этом нет. Если один из партнеров слабей другого, но готов оплачивать индивидуалки, чтобы поднять как свой уровень, так и уровень пары, то второй партнер должен только приветствовать такое желание! Другой вариант, когда танцуют равные по уровню люди, им комфортно вместе, есть взаимопонимание, но один из них студентка :) а второй работающий мч (вполне возможна обратная ситуация). И опять же оплачивает индивки тот, у кого возможностей для этого больше! Да и с костюмами он может помочь.

А вариант:

Если партнер слабее и ему нужно больше занятий, то, как вариант, он может ходить на дополнительные занятия один, вставая временно в пару с кем-то другим.

Это, извините, бред ). Ты будешь по стандарту брать индивидуалки с другой партнершей? Ну-ну, посмотрим, что из этого получится. Всегда, если есть возможность заниматься на индивках в паре, нужно заниматься в паре! И лично заниматься с тренером, только когда партнерша по какой-то причине не может.

[NeProff]

Если один желает платить за занятия пары (именно пары а не партнера) и его партнер согласен, то это нормально. Ведь все же довольны в этом случае. А вот если партнер требует оплаты в явном или неявном виде то это плохо и не нормально.

[Jer]

Ты будешь по стандарту брать индивидуалки с другой партнершей?

Bailar, ты не правильно меня понял. Дополнительные занятия в группах, а не индивидуалки. Индивидуалки можно брать для одного человека, а не для пары сразу, если разница в классах большая.

[Bailar]

Bailar, ты не правильно меня понял. Дополнительные занятия в группах, а не индивидуалки. Индивидуалки можно брать для одного человека, а не для пары сразу, если разница в классах большая.

Все дело в том, что эффективность занятий в группах, относительно индивидуалок, стремится к нулю. И, повторю, брать индивидуалки в одиночку следует только в крайних случаях (партнер/партнерша по какой-то причине не может, или ты в одиночку работать не умеешь). Как в одиночку взаимодействие тренировать?

В бальных танцах довольно распространенно явление, когда более слабая девочка "покупает" крутого партнера. В каких-то классах этого больше, в каких-то меньше, но это есть.

[начинающий]

Теперь учтем тот факт, что один из партнеров получает бесплатного тренера. Но, с другой стороны, вставание в пару было с согласия обеих сторон, так что все честно.

Если этот "один" — "мальчик", а "бесплатный тренер" — "девочка", то это и есть пример альфонства. Там тоже — с согласия обеих сторон.

Один мой знакомый встал с совсем слабенькой девушкой — С класс, не выше. Так вот он отправил ее на "курсы повышения квалификации" к другому знакомому, чтобы тот потанцевал с ней индивидуально, за деньги, естественно. Хотя мог бы по идее и сам с ней заниматься. На мой взгляд это оптимальный вариант вставания с более слабым партнером.

Примеров, когда один хорошо танцует, а другой платит за занятия пары, достаточно много. Но все это имеет смысл когда уровень высокий. А в лягушатнике разговоры про оплату просто нелепы. Про "студент", "нет денег" и т.п. скажу так — когда-то у меня тоже почти не было денег, но я всегда платил с партнершей 50/50. Для студентов это не так уж и дорого, можно нормально заниматься, тратя не больше $50 в месяц, без индивов у Синкинсона, конечно :D