Версия для печати темы

Автор: Старый сисадмин Jan 9 2009, 00:40

Мне тут прислали ссылку на книжку про сборы некоей студии, преподают в которой Виталий и Татьяна, любящие появляться в последний момент ;) А проходят сборы в некоем месте на Чёрном море со здоровееенной лестницей...
http://www.litportal.ru/genre6/author6114/read/page/1/book29891.html

Автор: barsik Jan 9 2009, 01:15

дык там же прямо написано — "студия Грация". на 2-й странице, например

Автор: Honky Jan 9 2009, 02:35

Девочка Аня поразила меня цельностью характера, непримиримой стервозностью и отсутствием логики!
Спасибо, импозантный, лежал пацталом!

Автор: barsik Jan 9 2009, 02:49

хе. единственную неконфликтную (за исключением еще и Марины, разве что) девочку из рассказа обозвать СТЕРВОЗНОЙ — это пять! спасибо, логичный! *из пацтала же*

Автор: Старый сисадмин Jan 9 2009, 02:51

Оу... кто-то дочитал до второй страницы. Паражон

Автор: Мирафлорес Jan 9 2009, 04:23

Кхм, а можно в двух словах суть креатива?

Автор: Joker Jan 9 2009, 10:55

..ДК "Загорье"...

Автор: Reaper Jan 9 2009, 11:21

Суть креатива — сборы в Буре. БОльшая часть осиленного текста: "А он сказал а она сказала а он ответил", утомляет.
Барсику респект — я ток первую главу и вторую наискосок осилил.

Автор: Яна Jan 9 2009, 12:03

Набор скучных диалогов в стиле "заметки начинающего журналиста" или "как я провел лето". Пролистала до конца, ни одного абзаца с мало-мальским содержательным текстом. И финал забойный .
Не понятно, почему рекомендовано детям

Автор: F.i.e.s.t.A Jan 9 2009, 12:48

А чем там все заканчивается?)

Автор: Reaper Jan 9 2009, 14:02

Рекомендовано детям именно по причине "как я провел лето" =)))

Автор: Яна Jan 9 2009, 14:19

Ничем

Автор: barsik Jan 9 2009, 15:14

ну, не всё так уж плохо в этом рассказе основная проблема, имхо, — аффтар заблудилсо в возрастах. интуитивно чувствуется, что эти дети гораздо старше, чем школьники, умнее и глубже. но именно страх "выпасть из рамок", навязанных форматом "как я провел летние каникулы" не позволила ей(ему) чуть проникновеннее войти в сюжет. из этого мог бы получиться неплохой рассказ, имхо ... дети школьного возраста тоже много рефлексируют, просто мысли у них чуть более примитивные и логика еще гораздо более корявая, нежели здесь описано.
просто Герой и Автор — чуть разные вещи. Герой может быть и не так умён и принципиален, может быть злым, завистливым... истеричным... тупым даже! местами, — и всё равно оставаться очаровашкой и нравиться читателю мне вот понравился персонаж "Дашка", например... неинтеллектуальная, несимпатичная, грубо скроенная девочка, но явно безнадежно больна танцами! — все ее стервозные (Хонки, превед! ) поступки лишь об этом... а вот Аффтар не может быть всем вышеперечисленным он(она) должен быть умным и РАСЧЕТЛИВЫМ, — каждая сюжетная линия должна хотя бы БЫТЬ... а тут сплошь пунктиры и обрывы
... и стенаний на тему длинных лестниц могло быть и поменьше либо нужно было совсем уж выпятить проблему, мне каца но то, что Аффтар писал с реальных лиц, во-многом, сыграло на руку. все более-менее последовательны.

Автор: Honky Jan 9 2009, 16:39

Ты про кого, про Дашу или про Аню? К сожалению, твою пунктуацию с трудом воспринимаю.

Автор: barsik Jan 9 2009, 17:11

"стервозные поступки" про кого? — про Дашу, конечно. Аня была высокая, и, судя по количеству мальчиков, жужжащих возле нее, довольно симпатичная особа а Даша слишком загружена танцами. я бы даже сказала, перегружена! потому что это явно занимает всю ее "оперативную память", и на то, чтобы просчитать, как в действительности выглядят ее поступки в глазах окружающих, ресурсов не остаётся

у меня наманая пунктуация я просто предложения начинаю со строчных буков, плюс, если ставлю смайлик, то опускаю точку или восклицательный знак. потому что иначе перегруз по смыслу ты б Достоевского поперечитал, ога вот где дебри...

Автор: Honky Jan 9 2009, 17:31

Давай уточним про какую Дашу, их там вроде даже две было (шутка, уточняю на всяк)
Ну и потом, ты ж понимаешь, что текст написан со "своим" отношением, а не как взгляд со стороны. Потому и верить, что "Даша — это ужас, а я пипец какая королева", я не склонен. Особенно после того, как автор сам признается, что он далеко не фонтан, и в плане внешности и в плане танца (для меня второе, особенно ценно, уж не знаю почему)

Достоевский тоже после смайликов со строчных начинал?

Автор: barsik Jan 9 2009, 18:17

Хонки, ты жжошь выходит, если чел говорит про себя ХОРОШЕЕ, то ты не склонен ему (ей) верить, а если ПЛОХОЕ, — то веришь безоговорочно???
небось, сам же встречался со случаями, когда чел в объяве про себя пишет, какой он суперский, в реале — ффигня с веерными пальцами и, наоборот, когда автор объявления только что себя кретином не признает, а на деле оказывается очень грамотно двигающимся и адекватным танцором??
самооценка — это сложная штука ... поэтому и нужно рассматривать ситуацию со всех сторон, чтобы понять, что почем. вокруг Ани реальни толпились пацаны, вокруг Даши (полненькой и низенькой, которой портниха сказала (с ее же слов! ), что только фиолетовые и коричневые платья с её фигурой и можно шить) не оказалось даже плохонького партнера. что тут еще оценивать? тут про самооценку не идёт речь самооценка была тогда, когда она упоминала, что на поворотах их с партнером заносит, корпус отваливается от партнера, руки-ноги деревянные и т.п. это да. было. похвально, имхо. потому что честно и конструктивно.

Автор: Honky Jan 9 2009, 19:40

barsik, ты во всем права!
Неохота напрягаться, чтобы обсуждать ТАКОЕ "творение".

Автор: Блондинка Jan 9 2009, 20:44

Я тож по диагонали пролистала (Спасибо Сису — узнала, что там больше одной страницы))
Некоторые диалоги позабавили)) Прикольно про отношения в паре начиков почитать...

Автор: Reaper Jan 9 2009, 20:49

Барсик, я думаю ты читала "Над пропастью во ржи". Вот там показан подросток. А тут — куклы.
Барсик, подростковый возраст как раз и отличается повышеной рефлексией. (Не буду ссылаться на великих — сам видел, да и вроде как лет 5 ток вышел из него, помню кое-что. (Из возраста. Из подросткового. Да в 20, да тормоз.))

Автор: barsik Jan 9 2009, 20:54

это мне спасибо, а не Сису!! Сис сам не знал, что там больше

да лан, чо вы придираетесь?? наманое произведение. написанное нетанцующим человеком. для детей??... это вряд ли... имхо, только добавит непонимания про человеческие взаимоотношения незрелому организьму мне вот было прикольно почитать про то, чем занимается Грация на сборах .... щя меня убьют!!!

я в курсе, Рипер.

Автор: Старый сисадмин Jan 9 2009, 21:20

Сис знал. Но ниасилил.

Автор: Sts Jan 10 2009, 00:04

Прочитал только до момента, когда они в коттедже договорились часы на тумбочке держать... Как дальше читать не понял, как на след. страницу перейти... Рассказ — супер, взгляд со стороны неангажированного человека. Про утренние кроссы — жесть, аффтар жжет! "Мы хорошо отдыхаем, только устаем много" Респект девчонкам, свалившим во 2-й Бур, — там и правда тише и спокойнее, и вообще в комнатах лучше, чем в студенческой коммуналке.

Автор: Блондинка Jan 11 2009, 12:59

Да, рассказ (или как там это называется, повесть что ли) может и не особо, но ностальгия началась))) и по 2му буру тоже, хотя это было не с грацией))

Автор: Letka_Enka Jan 12 2009, 10:37

Спасибо за ссылку! Я пока только начала, и не сказала бы, что это лучшее мое чтиво в жизни, но вместо написания статьи этот шедевр идет просто на ура!

Автор: tigor Jan 12 2009, 19:34

Да-да.
Можно мозги вообще не напрягать)) Приятно))

Автор: tigor Jan 13 2009, 01:05

Различие в оценке нашими дорогими форумчанами персонажей не позволило моему любопытству успокоится... пришлось дочитать (эх, было не легко читать эти записки).

Хонки, вероятно, не совсем правильно назвал Аню. Она не то, чтобы стервозная... Но уж не положительный персонаж точно =)
И если, как Барсик заметила, рост Ани создавал определенное количество проблем для Ани, и поначалу я ей даже сочувствовал... то в конце она мне показалось чуть ли не хуже Даши.

Даша, вероятно, действительно просто глупая девица. Хотя частично ее поступки можно было отнести к стервозности-себялюбию (Как в случае с покупкой такого же топика).

Забавно, что Аня считает Лену то ли глупой, то ли кем-то еще "не очень хорошей", когда та соблазняет Петю на танцы с ней. Или танцами соблазняет Петю на отношению с ней. Фиг поймешь... Мне показалось, что первое.
Так вот забавность в том, что совсем недавно она взяла и забила на прошлого партнера без особых на то оснований, встав в пару с партнером.
Которого она, кстати, уже бросает в процессе смены. Именно она бросает, когда у него что-то не получается! А не он ее, как может показаться —— ведь она первая стала забивать на занятия.
Далее, она постоянно на всё забивает... потом удивляется, что ничего не получается, что она изгой в клубе и т.д.

Она сама себе устроила там веселую жизнь, а потом делает какие-то странные выводы о других. В этом и есть проявление некой стервозности или как ее назвать.

PS: а зачем нужно было назвать двух героинь одним именем?

Автор: Honky Jan 13 2009, 03:02

Тигор — молодца!
Именно это про стервозность я и хотел сказать.

Автор: barsik Jan 13 2009, 11:56

это, не напрягая мозги, Тигор такое выдает??? однако!
прошу отметить, барсик вовсе не замечала, что у Ани есть вообще какие-то проблемы Тигор, не попадай в частое заблуждение, плиз, — я не тяну свои любимые проблемы и ТЕМЫ из топика в топик.

Аня не стерва и уж однозначно гораздо более "положительный" персонаж имхо как раз об этом я и собно написала: вы просто НЕ СЛЫШАЛИ подноготную поступков других людей в этом рассказе и потому они для вас — еще темное пятно... Тигор и Хонки, наверное, оптимисты и филантропы, — поэтому изначально всех новых (еще неизвестных им) людей склонны считать ХОРОШИМИ в этом рассказе мало экшна, и, получается, что РАЗМЫШЛЕНИЯ девочки мы вынуждены сравнивать с ДЕЙСТВИЯМИ других людей. (вообще-то судя по тому, что они делают, мне кажется, в голове у них вообще абзац что!)
поступки людей в БТ иногда чудовищно эгоистичны и вы к этому уже давно привыкли... а Аня — еще нет! то, что она так разнообразно думает о людях вовсе не означает, что она такая прям плохая девчонка, это просто означает, что она ДУМАЕТ. в отличие от всех тех, мыслей кого мы не услышали (в силу жанра), поступает-то она раз более-менее человечно.
имхо, ребята просто встали на сторону обиженных партнеров... Тигор, ква тебе! это сквозит в каждой твоей второй строчке! и Лена в упомянутом эпизоде себя повела крайне расчетливо, но, простите, как полная СЦУКО когда все зрители вокруг прекрасно понимают, что это грубая лесть и девчонка просто "повела" наивного паренька куда ей нужно. всегда восхищалась, насколько действенно работает такой примитивный рычаг... мужской моск наивен бесконечно хотя моментальные сливки некоторыми мужчинами и с этого снимаются, конечно. было бы желание
да, вот еще! если бы мой партнер вел себя как этот ее Олег, я бы вообще с ним перестала общаться. один эпизод с чемоданом чего стоит! дело не в том, что он мужик и "тягловая сила", а в том, что он якобы ДРУГ. а он не друг, а предатель
короче, читайте между строк, мальчики. и лучше классику вообще-то...

Автор: Aile Jan 13 2009, 13:05

решила тоже поучаствовать, в смысле посочувствовать)))

более положительный чем кто? чем Олег?)
Вот именно, мы ще не слышали *почему* они поступали так... может этот несчастный топик там вообще последний остался и подруга купила его не из соображений стервозности? Какой смысл ей самой быть как из инкубатора? все так пристали к этому топу *шо пипец* %) еще интересно, все пишут про Дашины стервозные *поступкИ* .. такое впечатление что их там море. или то что девчонки не захотели жить в коттедже это тоже стервозность? их было много и как было видно по поезду — любители шумной компании, вполне нормально, что им не захотелось жить там.

Я мож читала через страницу..но кажется, что подряд ^^


Поступков там особенно нет — только мысли..да и те о том, что все вокруг уроды и никому до нее нет дела. Да и мысли-то нехорошие, что на фоне того, кто не танцует вовсе она выглядит не такой уж кривой...фу (про случай на дискотеке)
Поступки все заканчиваются на том, что она отмалчивается когда посылают Петра и в итоге сорится с ним..и на том что все бросает, что не выходит, при этом негативно отзывается о своей неудачнице соседке..хотя по сути сама такая же.


*танцевали они здорово с ходу врубившись в незнакомую вариацию* сцену на диско цитировать не стану — о том как круто, когда партнер знающий и здорово ведет. При всем этом просьбы Ленкины *помочь* непременно нужно расценить как грубую лесть и назвать ее нехорошим словом. Тогда каким же словом можно назвать Аню, которая еще до Ленки, лишь только Вика ушла встала с ним в пару? ;)

более того..когда он плохо выступил на балу — она подошла, чтобы ткнуть носом. О4 хорошая, не стервозная девочка. С человечными поступками а Ленке может он нравился, что в том такого?



вот это самое ужасное...НО кто мешал ей поговорить об этом с партнером? а не вынашивать план, как его бросить? оправдывать себя — *да какое мне должно быть дело до того, как он себя сейчас чувствует? —один не останется!* — дело последнее..не знаю..гнилые какие-то у Аньки поступки..и оправдания такие же...зато других она щедро награждает эпитетами и осуждает.

Автор: barsik Jan 13 2009, 13:25

извините, мои хорошие просто я не понимаю иногда, до какой степени вы все еще дети —общение же виртуальное но когда кто-то пускается в подробные объяснения, до меня наконец доходит — "ё-моё! что ж я сделал-то!"
тут нет места долго обсуждать, кто, что, зачем и почему. Аня не положительный Герой, но и не более отрицательный, чем другие (и девочки, и мальчики!)... просто решать "обратную задачу", — по поступкам людей пытаться определить двигательные мотивы — это действительно задача не для молоденьких студентов офкорс.

*мысль из очч глубокого подсознания. сори, я таки чесный чел, мысль пришла, и я ее озвучу * — но вообще-то неплохо бы быть чуть почестнее, ога... мысли Ани гораздо более "хорошие", чем у большинства их нас, проверено 8-мью годами наблюдений в БТ. и люди не чёрно-белые! в каждом — Вселенная... просто одни чуть более интересны нам, чем другие...

но, повторюсь, сори тыщщу раз я вас всех очч люблю уже просто потому, что вы танцуете бальные

Автор: Мирафлорес Jan 13 2009, 14:31

Если кратко — разочарован!

Автор: Honky Jan 13 2009, 14:38

Угу, хороший топик. barsik жжот!
Просто не вылезаю изпацтала.

Автор: Aile Jan 13 2009, 14:43

дя мы хАрошие и милые и пушистые ))) и ..дети ^_________^ и нинада нас пугать суровой реальностью и учить относиться ко всем с подозрением все хорошие —априори, пока не докажут обратное

Автор: barsik Jan 13 2009, 14:46

милые зайчеги!

Автор: Reaper Jan 13 2009, 19:37

Один Тигор наивный молодой студентик. ;)
Развели тут войну и мир... %)


Вот за это я люблю интернет.
*Ну это эта... Иллюстрация моих действий*

Автор: Sts Jan 13 2009, 20:34

+1

Автор: tigor Jan 13 2009, 23:53

Единственное, в чем соглашусь с Барсиком — нам рассказывают мысли (возможно даже мотивы) о большинстве действий Ани. А про других мы почти ничего не знаем, что не позволяет нам всецело оценить эти личности...
И такая задача не по силам даже очень взрослым тетенькам, так как задача имеет множество решений.

Кстати, а что там с Мариной? Вроде нормальная девчонка. Правда взяла себе в партнеры недалекого партнера... Но ей двигала надежда видимо.
Она хотя бы, в отличие от некоторых, правильно относилась к сборам и полноценно готовился к конкурс! И это человек, который только познакомился с танцами! В отличие от одного персонажа, который существенно подзабил на всё и удивился, че это ее кинул партнер перед конкурсом (и даже обрадовалось этому). Что в этом положительного?

С другими реальными танцорами сравнивать, кстати, не надо. Давайте сравнивать в рамках сюжета. Там всё-таки не школьники, конечно, но и не проженные многоопытные танцоры (или скажем уже работающие люди — что примерно равноценно в плане всякого негативного опыта).

Автор: tigor Jan 14 2009, 00:17

Не нужен психоаналитик, чтобы понять, что это тема близка мне и я сопереживаю партнерам, так как сам был в какой-то такой ситуации.
Ну да, я до сих пор может переживаю, что у меня не все ладно было с партнершами в самом начале (когда у меня плохо получалось). [частично, конечно, обида заглажена тем, что мои временные партнерши танцами не занимаются, да и не дошли даже до нормальных конкурсов].
Но на самом деле дело не в личной обиде, а просто обиде.
Парням, в большинстве своем, не свойственны танцы. И даже если музыка им нравится, они не всегда просто могут управлять телом. Оно одеревенелое. Партнерши же зачастую более музыкальны и уж точно гибки и подвижны.
Забивать и стыдиться своего партнера — как-то неправильно и глупо, поскольку разница в свойствах полов очевидна.
Ну а партнеру обидны несправедливость (неправильность) и такое отношение.

Так что если партнерше нужен партнер, то уж что делать — в случае с танцами придеться помучаться.

Кстати, мучаться придется не всегда. А только некоторое время, пока человек растанцуется. (это может быть и год и два. но бальные танцы — вообще длительная такая штука)) )


Самое интересное! Петя доволен и Лена довольна. В чем проблема-то? :))

Наверное, некоторые недовольны тем, что у мужчин есть слабости, которыми одни пользоваться умеют, а другие нет.

Кстати, даже если ему ничего не перепадет (думаю он на это ваще-то еще не расчитывал), для него куда важнее было получить дозу преклонения :))

Автор: Яна Jan 14 2009, 00:54

А если не растанцуется?
Думаете, партнерше не обидно?

Автор: Reaper Jan 14 2009, 14:43

А там на 1 странице было "Она отхватила себе аж десятикласника, а не фосмиклашку как мы". Кажись таки школьники.

Автор: tigor Jan 14 2009, 17:51

Была вообще-то высказана мысль, что про школьников — это придумка. реально персонажи постарше, просто автору сложно таких описывать и он снизил возраст.
Хотя фиг знает.

Автор: tigor Jan 14 2009, 23:57

Да, обидно. Вообще полно обиженных :)
Но у каждого свои обиды. У партнера — что его стыдятся, если у него плохо получается. У партнерши — что она тратит свое время на то, что может и не получиться...

Немного эгоистично, но это риск партнерши.

Вопрос: почему партнерша должна рисковать и мучатся с партнером?
Ответ: все из-за того, что нету почти подходящих партнеров. То есть типа отбор и все-такое. Выживает или самый терпеливый (поможет выучится партнеру) или самый наглый (встанет с партнером, у которого всё получается) :)))


Наверное, стоит определить некий срок, чтобы понять — получается у него что-то или нет.
На начинающем уровне получается вообще мало что, поэтому пару месяцев — это недостаточный срок для оценки. полгода или год — наверное, более реальный срок.
Но и слишком долго ждать этого, наверное, не стоит...

Но здесь надо еще ориентироваться на то, достаточно ли предложение на рынке партнеров и есть ли куда уходить...

Автор: Reaper Jan 15 2009, 00:13

Прям по жизни: кто-то 1 все время мучается, потому что нет того идеала на голубом коне с родинкой в виде пацифика (цуко такое, родиться забыл), а кто-то выходит за сержанта и становится генеральской жаной. ;)

Автор: tigor Jan 15 2009, 00:26

Да не, рождаются и не мало.
Просто хватает не на всех...

Автор: barsik Jan 15 2009, 02:17

хм... пока я занималась творчеством, тут всё свели к теме из параллельного топика же, ога

стопицотый рас я разочаровываю Йурега ... неужели там еще что-то осталось от ОЧАРОВАНИЯ??
предлагаю на выбор три личных смайлега *если кратко, разочарован* разной степени приближения к идеалу:



для Хонки, не вылезающего (похоже, только благбдря мне ) изпацтала, — соотвецтвенно смайлег *пацталом. нивылизайу*:

Автор: tigor Jan 15 2009, 02:48

ваще-то та тема вылилась из этой, ага

творчество ничего так, :)

Автор: Русалка Jan 24 2009, 10:01

Да-а! Читать столь "динамичное" и "содержательное" произведение в 7 утра, да еще после ночи в четырехместном купе — испытание! Изначально было любопытно, сама в раннестуденческое время грешила подобными реколлекшенсами, даже в инете где-то лежит.. Только в другом стиле и намного короче!))
Ну, невыносимо пресно написано!!!
В данном произведении автор отождествляет себя с героем, поэтому разделение этих двух понятий производить не стоит имхо. Тем более это очевидно, потому что жанр и манера писателя полностью отвечают поведению и мышлению героини. Пардон, где вы увидели здесь рефлексию? Произведение написано по типу, что вижу, о том пою. Единственное, что может ее оправдать, так это несформированность характера, свойственная школьнику.
Хотя неприятное впечатление, которое на меня произвело сие творение, даже не от этого. Во-первых, ОЧЕНЬ не люблю снобизм! Во-вторых, эгоизм. В-третьих, пассивность. Короче говоря, героиня мне категорически не близка! Фтопку!

Автор: Старый сисадмин Jan 24 2009, 11:44

вы все — псевдоинтеллектуальные снобы, вот

Автор: tigor Jan 24 2009, 11:50

Как бы и эту тему сейчас не закрыли)))

Надеюсь еще никто не против дальше пофлудить?

Сорри, я может уже забыл, но в чем там был снобизм? Эгоизм вовсю, это да :) Собственно и пассивности особой вроде там нет? Участвует во всем, в чем возможно))

А пост я начал писать на самом деле из-за того, что в бальных снобов и тем более эгоистов большая часть людей. Как же ты общаешься в таком обществе-то? ;)

UPD:
эээ, Сис, че сразу наезжать-то? :)))

Автор: Старый сисадмин Jan 24 2009, 12:39

Снобизм не там, а здесь, ага. на форуме. "рефлексия, эгоизм"... чо прикопались к детской книжке?

а чо, наехать нельзя?

Автор: barsik Jan 24 2009, 13:47

о! Сис прочитал-таки

Русалка, против кого наезд? разделить автора и героя я как раз предлагала (аффтару, но "виртуально"), чтоб произведение не было "так пресно написано" собсно. потому что Автор не может быть ТУПЫМ. а Герой — может! в этом всё отличие, и даже если кто-то там что-то от имени кого-то говорит, ответственности никто с него не снимал — Автор обязан построить произведение правильно.
и как говорил известный герой Чехова: "... Вам нужно, чтобы кто-нибудь пилил мне тупой пилою палец и чтобы я орал во все горло, – это, по-вашему, психология..."?? рефлексии там предостаточно, девочка только и делает, что бесконечно "пережевывает" свои переживания.

Автор: Reaper Jan 24 2009, 14:34

Почему? 0.0

Автор: barsik Jan 24 2009, 14:53

ааа, дошло! сёдня день парадоксальных "младенческих" вопросов? —
почему наехать нельзя? почему автор не может быть тупым?
я валяццо! Хонки, у тя пацталом есть еще места?

Автор: Reaper Jan 24 2009, 15:28

И это разговор замужней женщины!
Добавить в вопросы: "Куда катиццо мир?"

Автор: Русалка Jan 24 2009, 16:08

Сисочка, дорогой, мало ли что я дома в дневнике пишу, это не значит, что нужно подобные экзерсисы на всеобщее прочтение выкладывать. А раз выложили, будьте готовы к обсуждению, пусть даже на форуме в псевдопрофессиональной форме. Ну, я всю юность такие рецензии делала. Что нельзя старыми косточками тряхнуть?
А собсно я к книжке и не особенно придираюсь, с ней все ясно. Мне человек не понравился.
Барсик, я наверное неправильно поняла тебя по поводу разделения. Но по-моему, автор не ДОЛЖЕН быть тупым, но иногда случается.
Тигор, я скорее ожидала вопросов по поводу эгоизма. Снобизм же там на каждом шагу. Девочка же от всего нового отворачивается, высокомерно задирая при этом нос. Тут ее передернуло, там покоробило… А пассивность? Ну, да во всем кроме того, зачем она туда приехала.
А в Грации снобизма нет!

Мне больше другое любопытно, дата поступления 27.03.2008. Ну, и кто это там ходил у нас в майке с губами?

Автор: Мирафлорес Jan 24 2009, 23:08

Автор: Reaper Jan 25 2009, 00:02

Ща придет Линда и тему закроют по причине терок.

Автор: barsik Jan 25 2009, 01:27

во морализд млинн! всех-то он строит, за всеми слидит

Автор: Мирафлорес Jan 25 2009, 01:27

Я не думаю, что кто-то закроет тему, когда она перешла на сисочки.

Автор: LinDa Jan 25 2009, 11:38

естессно...мне же тоже интересно, что будет дальше

Автор: Мирафлорес Jan 25 2009, 12:01

дальше, я думаю, надо будет перейти к слайдам.

Автор: Reaper Jan 25 2009, 12:20

Я думаю до 21 их смотреть не стоит.

Автор: Русалка Jan 26 2009, 15:19

Подобные гнусные инсинуации игнорирую с поистине танцевальным снобизмом! Лол, девочка Аня оказалась тетенькой Анной Сергеевной да-алеко за 20 да еще и выпускницей литинста!))

Автор: tigor Jan 26 2009, 15:25

это даже не ЛОЛ. это все ХД, в смысле XD

Автор: barsik Jan 26 2009, 15:54

я думала, вы в курсе все я сразу посмотрела в сети, ктойта? ..... децкая писательница.... имхо, стиль как раз неплохой, мне даже нравиццо ... а с фабулами у нее напряг некоторый.