Цепляет Опции

[O'Rey]

[barsik]

Йурег, а кто прима? судя по длине руки и корпуса, — Лопаткина?? нет?

[O'Rey]

Я настолько туп и беспросветен в балете, что с трудом отличу лопаткину от предплечной.
Но фотка-то какая!

[tigor]

При всем моем уважении к знатокам...
Некоторые изгибы вытянутой руки смотрятся несколько угловато...
Не уверен, что такое можно назвать красивым.
Извините за критику.

[O'Rey]

Не все потеряно, ведь есть фотошоп!!

[barsik]

Йурег, — 5 баллов!!!!
вот для таких, как привередливый Тигор и работают с утра до ночи несметные полчища ретушеров-дизайнеров превращая действительно красивые, но с естественными особенностями, фотографии и фотокартины в абсолютно неживые "отутюженные" стандарты...
гладеньким-пухленьким девочкам в балете нечего ловить, — у них, правда, ничего не торчит и не выпирает, но это их почти единственные достоинство в "динамической" красоте. современный балет не поставляет образцы для сексуальной надобности (Волочкова не в счёт ), придёцо с этим смириться как-то

кстати, обратите внимание! — вторая слева, падла! сори ломает весь ряд нестандартной позицией левой руки, но! м.б. именно это, как и угловатости Ульяны Лопаткиной (это она, я типо сличала), и придаёт картинке жизнь без этого были бы почти роботы... имхо

[tigor]

Йурег, — 5 баллов!!!!
вот для таких, как привередливый Тигор и работают с утра до ночи несметные полчища ретушеров-дизайнеров превращая действительно красивые, но с естественными особенностями, фотографии и фотокартины в абсолютно неживые "отутюженные" стандарты...

Да, я привередливый
Честно говоря меня просто пугают модели-анорексички! Не понимаю как такое может нравится. (А не которые родители танцоров не следят за своими чадами. Кто видел, тот поймет.).
Здесь нечто подобное. Худые руки и везде видны кости...

Просто здесь объект, на котором в основном фокусируется внимание обладает несколькими недостатками.
Хотя сама композиция и сам пойманный момент — приятный.

гладеньким-пухленьким девочкам в балете нечего ловить, — у них, правда, ничего не торчит и не выпирает, но это их почти единственные достоинство в "динамической" красоте. современный балет не поставляет образцы для сексуальной надобности (Волочкова не в счёт ), придёцо с этим смириться как-то

Да, вот достоинство в динамической красоте!..
Возможно я бы не придрался, если бы была видна та же композиция с малозаметными изъянами у главной героини. Думаю такое было бы возможно, если снимать с дальнего расстояния.

А вообще должны высказаться профи :)

[barsik]

эх.... как же меня достал этот мир... с его стремлением нифига не обучаться собственному мышлению и прибегать к "авторитетному мнению" ИСКУССТВО!! я понимаю, ага ... преобладание "женского" способа мышления. диплом и звание — это ФСЁ, "священная корова"!
дык я и есть "профи", Тигор я — дизайнер, вообще-то... рисую, бывает. в вопросах красоты немного шарю, ага
модели — анорексички пугают страшно, согласна абсолютно!!! но это не еле передвигающая по подиуму ноги модель, а ПРИМА Мариинского театра. хоть раз были на уроке хореографии? с настоящим преподавателем-балетным? я вот занимаюсь... еле ноги выволакиваю из класса
Ульяна Л. аномально высока для балерины (175 или 176 см, я не помню точно), чтобы ее поднять в упитанном виде, малчик должен быть Шварценеггером
не зря ж она прима в самом некоррумпированном театре страны, наверное это издержки уже, ага... зато танцует она просто волшебно. посмотрите, м.б. измените свое мнение о прекрасном

[O'Rey]

Вообще Тигор по-своему прав. В данном случае, фотография как бы вырвана из контекста, и для неискушенного зрителя остается за кадром то, как она танцует, какой у нее рост и прочее, и прочее.
Нашему вниманию представляется только мгновение, краткий миг, по которому мы можем получить некое впечатление/эмоцию, а уж нравится нам это или нет..

Кстати, спор о том, красиво ли это, по меньшей мере нелеп. Получите свою эмоцию и куку досвидос. В дисгармонии и диссонансе есть свое безумное очарование.

А еще вот интересно, кто что думает по поводу этого:

[barsik]

мне показалось, что именно ФОТОГРАФИЯ тебе понравилась, я не права?
вот именно! дисгармония, диссонанс... и т.п. "штучки" иногда очаровательны — но, вероятно, почти только для тех, кто очч хорошо в курсе, что такое гармония и коссонанс

просто вы меня все начинает гнобить за мой типа "собственный" взгляд на Искусство с полоборота, — вспомните распри за дуэт Боно и Паваротти имхо, он не столько "кривой собственный", а просто собственный искушенный... без особо ложной скромности, ага

пока ты не задушен "пластиковыми" красотками все_на_одно_лицо и прочим глянцевым потоком, понять и оценить красоту чуть кривенького-чуть шершавенького-чуть неглянцевого, имхо, нельзя. но! я вам сильно экономлю время, друзья не стреляйте в пианиста!
а вообще поменьше смотрите этой гадости — глянцевых журналов. плейбой в частности там фотошоп. везде фотошоп, ага я знаю, о чем говорю... ретушером я тож побыла не в плейбое правда, в журнале мод (каталоге модной одежды)... сильно портит вкус, на мой взгляд