Национальная идея, уважение и самоуважение, по материалам журнала "Упс" Опции

[хачапури]

у вас есть варианты, драгоценные?

Можно поступить так: взять главный национальный недостаток и сказать, что уважаешь человека за его отсутствие.

Например: лень.

Я готов уважать любого ... гм, о ком мы там говорили, о чемпионах? ... за то, что он преодолел свою лень и сделал из себя то, что хотел.

Вот вас я всех тоже готов уважать — вам не лень читать. И писать :lol:

[barsik]

Интересно, а Греция — это Запад или Восток? Что-то мне не очень верится, что герои могут настолько различаться. Ведь основная цель героя какая? чтоб добро победило зло (это ж сказка). Соответственно, есть герои, которые насаждают добро кулаком, есть те, которые насаждают добро обманом. Ну это у кого что развито.

:) это дифференциация Героев по абсолютно другому признаку. тоже имеет место быть, но я говорила не про привычки. а про МЫШЛЕНИЕ. мне тоже иногда хочется дать в ухо какому-нить уроду, но я сдерживаюсь и решаю проблему иначе ;)

Кстати, смерть героя в конце почти обязательна (если он был активным героем, а не каким-то абстрактным принцем на белом коне). Наверное, чтобы побуждать слушателей стремиться занять вакантную должность (героя то есть). Это про то, barsik, что ты говорила где-то, что все положительные женские персонажи умирают.

наверное, да. но странно, что мужчины-позитивные_герои остаются иногда в живых. а женщины — практически никогда. наверное, потому, что сказки пишутся только для девочек? ;) а не сказки?

Короче, я не понимаю: почему ты считаешь, что если ты родилась между Европой и Азией, то у тебя должно быть мышление какого-то особого типа?.

проблема в том, что ОСОБОГО ТИПА мышления просто нет. это, по-моему, очевидно. либо ты логически строишь цепочку доводов и выводов, либо ты этого НЕ делаешь (но кто-то же должен решить проблему, если твой РАЗУМ это делать отказывается?? кто?? ну вот этот "черный ящик" и решает... фактически твоё подсознание, поэтому ответ — моментальный и якобы ничего не стоит человеку. в момент принятия решения — ничего не стоит, но предварительная "дрессура" этого "черного ящика" невероятно тяжела!! потому что связана с переживаниями, — эмоциями. иногда очч сильными).
пример: Вы влюбились. неудачно. в смысле, безответно и в первый раз. сначала наслаждаетесь, потом мучаетесь... потом, если не умираете, то выживаете :) и долго не делаете этого вновь! (не влюбляетесь безответно). как правило, уже после второго такого раза (если чувства были сильными), Вы уже очень хорошо разбираетесь в женщинах на предмет: ответит взаимностью или нет. как это произошло? сознание Ваше выросло до высокого уровня? нет. это подсознание из чертовой тучи признаков по внешнему виду-поведению девушки выбрало те черты, которые стали существенны для Вас при принятии решения: влюбляться-не влюбляться. а поскольку "отрицательное подкрепление" сигнала было невероятно сильным, обучение "черного ящика" и произошло быстро, с двух-трёх "предъявлений". но тяжело и больно :(

Или только здесь возникает потребность применять и логику, и интуицию?

не думаю. просто как правило, человек, не оч задумывается. КАК он мыслит, решает проблему наиболее привычным способом (как его научили, скорее всего). вторую систему он и не развивает, если нет необходимости. но иногда случается :) например, математик женится на поэтессе... или физик меняет профориентацию и идёт работать дизайнером (Ваш покорный слуга :)) но в большинстве случаев человек всё равно старается извернуться и найти решение привычным ему способом, — либо забивая эмоции нафик, либо, наоборот, следуя им.
а в России просто нет единой системы воспитания (детей). и эти две системы имеют почти равные шансы воцариться в головах у маленьких россиян. я ж не зря про сказки и Героев начала! у россиян проблема в том, чтобы ВЫБРАТЬ. быстро выбрать: думать над лучшим решением, или сделать якобы "не думая" (т.е. интуитивно на самом деле думая)... а не стоять истуканом, прислушиваясь к внутренним бурям в моске :) и не понимая про себя НИЧЕГО :(
сори, очч многословно, но не получилось короче :(

[хачапури]

либо ты логически строишь цепочку доводов и выводов, либо ты этого НЕ делаешь (но кто-то же должен решить проблему, если твой РАЗУМ это делать отказывается?? кто??

попытался осмыслить. Может, ты говоришь о том, что есть два варианта: (а) когда человек сводит ситуацию к известным формулам (делая всякие упрощения, допущения и т.п.), (б) когда человек действует в меру своего понимания и жизнеснного опыта (внутренний голос, интуиция, common sense, как угодно назовите), отличие от первого варианта: формулы — чужие, а опыт — свой, на своей шкуре пережитый.
В танцах первое, наверное, можно отнести к освоению техники ("чужая", задана извне), а второе — к "стилю", "пониманию танца", что-то такое?

а в России просто нет единой системы воспитания (детей). и эти две системы имеют почти равные шансы воцариться в головах у маленьких россиян. я ж не зря про сказки и Героев начала! у россиян проблема в том, чтобы ВЫБРАТЬ. быстро выбрать: думать над лучшим решением, или сделать якобы "не думая" (т.е. интуитивно на самом деле думая)... а не стоять истуканом, прислушиваясь к внутренним бурям в моске :) и не понимая про себя НИЧЕГО :(
сори, очч многословно, но не получилось короче :(

Ну ,не знаю... Мне кажется, в школе нас натаскивают на первый метод — метод приведения всего и вся к нескольким (предварительно вызубренным) известным формулам