Стишок Опции

[Joy]

Скажу вам по секрету:
Я влюблена! Опять!
Пока что безответно,
Но я готова ждать.

Не просто ждать — бороться,
Сжав кулаки — дерзать.
Вперед! Со дна колодца
Взлететь, лететь, летать!

Стезя завоеванья
Трудна как никогда.
В неделю два свиданья:
По два часа труда.

Но я не кроткий агнец
И своего добьюсь:
Меня полюбит Танец!!!

Не скоро... Ну и пусть.

[azazel]

Барсик, снобизм мир не спасет, вот это однозначно ;) Все остальное очень и очень спорно...
Мысль насчет пути славы интересна, я как-то в этом направлении не задумывался, спасибо за наводку ;) А вот по поводу банальности — позволь одну ремарочку. Любое по-настоящему творческое произведение многогранно. Это, я думаю, ты и без меня знаешь ;) Определенные грани у него могут быть поверхностными, банальными, популистскими и т. п. Человек, который смотрит на него со стороны этих граней, под этим углом зрения, будет его воспринимать очень примитивно. Зачем он это делает? Потому что не может или не хочет по-другому. Классический пример — моя незабвенная классручка, назвавшая "Парфюмер" Зюскинда детективом. Причем, по-моему, не читая. Как по-твоему, Зюскинд от этого стал попсой или нет? По-моему, нет ;) А когда его все начали читать после выхода фильма? Как раз классический путь "сверху вниз", но ведь большинство-то приняло! "Пипл схавал!" А чего он схавал, мы знаем? Нет. Так что не торопись топить автора ;) Равно как и дедушку Толкиена, которого многие читают как приключенческую литературу или просто "про гоблинов". Каждому свое.
И зря ты себя заранее настраиваешь отрицательно по отношению к популярным произведениям. Они так никогда тебе не понравятся. Даже если само произведение хорошее и ты подсознательно это понимаешь — твой самонастрой не даст тебе его нормально воспринимать. Это как черепаший панцирь — штука надежная, но расти не дает :(

[barsik]

ну, обвинять меня в снобизме наверное рановато :) и панциря как не было, так и не ношу. от этого все проблемы как раз. был бы панцирь — жила бы в сочи! ;)
напротив, "входной фильтр" стоит настолько глубоко, что уж неприлично даже... вроде бы ересь человек несёт, ан нет! "не может же человек быть настолько туп??! он же открыл рот, значит, ему есть что сказать! послушаю-ка я его, м.б. это я недостаточно умна, что сразу не въезжаю?!" ... ну и т.п. а на этот процесс — отсеивание ненужной и неполезной информации, — уходят время и силы. ненулевые затраты, м.п.! да и защита от агрессии тож стоит скока-то атф-ов :(
просто со временем даже такой бестолковый стьюдент, как я, НАУЧАЕТСЯ наконец — "не надо тащить в рот всякую дрянь!"... т.е. "входной фильтр" таки отодвигаеццо ближе ко входу. и я не сказала, что НЕ читаю что-то вовсе. просто порой одной страницы текста достаточно для вывода. в конце концов, для чего мы ЧИТАЕМ? чтоб стать образованными людьми? разговор поддержать? повысить свою "продажную цену" для предполагаемого партнера (по жизни, расслабьтесь ;))? наверное, у всех по-разному... я училась ЧИТАТЬ, чтобы научиться ПИСАТЬ... адекватно выражать собственные мысли. настолько адекватно, чтобы смочь возбудить интерес у людей и выше, и ниже моего уровня культуры (градация условна, конечно. это к вопросу о многогранности). в конечном итоге весь спор всё равно упирается в это — мотивация (высокого уровня)! хотя, можешь, наверное, обвинить меня в недостаточной образованности... или даже грамотности ;) типа "какой кашмар! она не читала толкиена в оригинале! ну ужас же!"
ну, попробуй ;)