 Оплата занятий, Когда финансы поют романсы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| O'Rey |
 Oct 12 2006, 00:51
Сообщение
#1
|
 born to create drama  |
В танцевальном мире бывает так, что один из партнёров оплачивает другого.
Должно ли такое явление иметь место в паре? Насколько это является извращением? При каких условиях возможно? -------------------- |
   |
 
|
  |
Ответов
| Старый сисадмин |
Oct 12 2006, 21:00
Сообщение
#2
|
 ужжжяяя!! чапь! чапь! |
Это оптимальный вариант? Непонятно, зачем тогда вообще он вставал с ней в пару...
Кстати, а если "один" — "девочка", а "бесплатный тренер" — "мальчик", это пример чего? -------------------- Импозантный мужчина
|
|
|
|
| начинающий |
Oct 12 2006, 21:05
Сообщение
#3
|
 дровосек |
Цитата(Старый сисадмин @ Oct 12 2006, 22:00)  Это оптимальный вариант? Непонятно, зачем тогда вообще он вставал с ней в пару... Ну не было у него других вариантов. Цитата(Старый сисадмин @ Oct 12 2006, 22:00) Кстати, а если "один" — "девочка", а "бесплатный тренер" — "мальчик", это пример чего? Этот вариант тоже не супер, но более-менее приемлим. Встречается, кстати, гораздо чаще, чем наоборот. -------------------- El futuro es nuestro!
|
|
|
|
| Старый сисадмин |
Oct 12 2006, 21:20
Сообщение
#4
|
|
ужжжяяя!! чапь! чапь! |
Цитата(начинающий @ Oct 12 2006, 22:05) Ну не было у него других вариантов. Логично. Единственный вариант с очевидностью является оптимальным... Цитата(начинающий @ Oct 12 2006, 22:05) Этот вариант тоже не супер, но более-менее приемлим. Встречается, кстати, гораздо чаще, чем наоборот. Ну, хорошо. Мужчина, живущий за счёт женщины — альфонс. Но в той же терминологии женщина, живущая за счёт мужчины — содержанка? Почему это более приемлемо с точки зрения морали? -------------------- Импозантный мужчина
|
|
|
|
| начинающий |
Oct 12 2006, 21:27
Сообщение
#5
|
|
дровосек |
Цитата(Старый сисадмин @ Oct 12 2006, 22:20) Логично. Единственный вариант с очевидностью является оптимальным... Не, ты не понял, был еще вариант заниматься с ней самому. Цитата(Старый сисадмин @ Oct 12 2006, 22:20) Ну, хорошо. Мужчина, живущий за счёт женщины — альфонс. Но в той же терминологии женщина, живущая за счёт мужчины — содержанка? Почему это более приемлемо с точки зрения морали? Подумай об этом сам на досуге. Не надумаешь ничего — тогда подскажу. -------------------- El futuro es nuestro!
|
|
|
|
| Старый сисадмин |
Oct 12 2006, 21:35
Сообщение
#6
|
|
ужжжяяя!! чапь! чапь! |
Цитата(начинающий @ Oct 12 2006, 22:27) Не, ты не понял, был еще вариант заниматься с ней самому. М-да... Интересная пара получилась... Танцуют вместе, а занимаются по отдельности... Цитата(начинающий @ Oct 12 2006, 22:27) Подумай об этом сам на досуге. Не надумаешь ничего — тогда подскажу. Подскажи уж сразу... Только предупреждаю сразу — аргумент "мужчина круче женщины потому что он мужчина" не катит. -------------------- Импозантный мужчина
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
O'Rey Оплата занятий Oct 12 2006, 00:51
Jer Если только они муж и жена, но тогда бессмысленно ... Oct 12 2006, 01:09 O'Rey Окей, уточняю.
Пара не является семейной. Предполо... Oct 12 2006, 01:18 Honky В жизни всё бывает. В конце концов практически всё... Oct 12 2006, 01:26 Jer Все-равно, думаю, не стоит мешать партнерские отно... Oct 12 2006, 01:46 Bailar
Должно ли такое явление иметь место в паре? Наско... Oct 12 2006, 10:04
Jer
Ты будешь по стандарту брать индивидуалки с друго... Oct 12 2006, 12:06 Bailar
Bailar, ты не правильно меня понял. Дополнительны... Oct 12 2006, 14:00 NeProff Если один желает платить за занятия пары (именно п... Oct 12 2006, 11:53 начинающий
Теперь учтем тот факт, что один из партнеров полу... Oct 12 2006, 20:50 Reaper Вот Сис взял и плюнул в душу всему человечеству, и... Oct 12 2006, 22:38 Наглая кошка Раньше оплачивал партнёр (т.к. он мой парень ещё и... Oct 13 2006, 08:53 |
| Текстовая версия | Сейчас: 17th Июня 2025 - 09:07 |