Цепляет Опции

[O'Rey]

Сюда предлагаю выкладывать всякие аудиовизуальные штуки (читай: аудио-видео-фото), которые чем-либо зацелили ваш моск.

Начну, пожалуй, вот с этого:

[barsik]

предпредпоследняя фотка ничего себе, но мне не нравится черная шапка как центр композиции (ну, разве что это реклама вязаных шапочек , тогда всё замечательно). я б убрала черный, дешевые блестяшки на ней, и сделала ее коричневой... если, опять же, вспоминать классика: "красота — это идея, просвечивающая сквозь материю", то идея такая: типа море-горы холодные (голубо-серебряная гамма), а девочка с кусочком песчаного пляжа — теплая (желто-коричнево-золотые цвета).

сори, монитор дома — жк, поэтому оттенок может быть и кривоват ну и качество так себе, примерное, не возилась типа особо

2Тигор: своё-то мнение ты высказал, ага! а вот мое фтопку послал. эгоцентричность танцоров иногда беспрецедентна
я-то как раз прекрасно замечаю ВСЕ шероховатости, но идеально правильным может быть только МЁРТВОЕ. дело не в шероховатостях вообще, имхо.... дело в ИДЕЕ! которая заключена в картинке. если ее нет, бессмысленны все приёмы и палитры. иногда мы ее не понимаем умом, но ПОДСОЗНАТЕЛЬНО определяем, — "вот это Искусство! а это — подделка...". но идея всегда есть. нужно просто увидеть.
в случае с балериной мне лично именно прима нравится на этом фото. несмотря на! потому что в Искусстве (да и вообще везде) самое главное — научиться отделять главное от второстепенного. перевожу на понятный язык : бесмыссленно добиваться идеальной пластики рук в румбе, если основной шаг делается "на дрожащих ногах". а вот угловатые руки на фоне хорошего устойчивого продвижения вполне сойдут за "особый драматизм" и будут интересны, имхо.

[tigor]

2Тигор: своё-то мнение ты высказал, ага! а вот мое фтопку послал. эгоцентричность танцоров иногда беспрецедентна

Не совсем фтопку.
Цитирую:
Кстати, несмотря на ваше обсуждение о том, что фотошоп бяка и недостатки украшают, переделка Орея (кстати смотрящаяся нереально [раз уж мы все критикуем]) все же лучше, чем то, что я увидел на первой фотографии. ИМХО.

ИМХО.
Я не хочу спорить, я говорю своё мнение.
Оно может быть далеко от объективного, а также быть далеко от мнения признаных (и не очень) фотохудожников (кстати, если человек художник, то часто он мыслит как раз-таки нестандартно, что не все могут понять и принять).
Но оно такое.
Это раз.

А два, да, я пытался обосновать некоторые свои точки зрения и пытался склонить к тому, чтобы вы со мной согласились.
Но я пытался обосновать.

А ты сразу фтопку и без объяснения, в чем собственно было отправление в топку? :) И кто тут эгоцентричен?

я-то как раз прекрасно замечаю ВСЕ шероховатости, но идеально правильным может быть только МЁРТВОЕ. дело не в шероховатостях вообще, имхо.... дело в ИДЕЕ! которая заключена в картинке. если ее нет, бессмысленны все приёмы и палитры. иногда мы ее не понимаем умом, но ПОДСОЗНАТЕЛЬНО определяем, — "вот это Искусство! а это — подделка...". но идея всегда есть. нужно просто увидеть.

Сорри, так ты можешь сказать, какая всё-таки идея здесь?

Не знаю как насчет мертвого... Странно было бы называть гармоничного и симметричное таким словом.
И да, расскажите про мертвое руководителям ансмабля с их формейшном. Ибо все недоработки ансмабля — это не плохо... это искусство.
Шучу я, если что.

Все-таки будет как-то несправедливо так категорично говорить про "мертвое".

С другой стороны, как я уже написал выше в этом сообщение — может быть нельзя про это говорить объективно. У каждого свой вкус. И возможно мне, с техническим образованием, приятнее смотреть на симметричные картины, а кому-то приятно принимать асимметричные картины.

в случае с балериной мне лично именно прима нравится на этом фото. несмотря на! потому что в Искусстве (да и вообще везде) самое главное — научиться отделять главное от второстепенного. перевожу на понятный язык : бесмыссленно добиваться идеальной пластики рук в румбе, если основной шаг делается "на дрожащих ногах". а вот угловатые руки на фоне хорошего устойчивого продвижения вполне сойдут за "особый драматизм" и будут интересны, имхо.

Смотря что мы вкладываем в понятие "главное" в этой фотке. Прима безусловно в центре внимания, но ценна вся композиция целиком, а прима, кажеться, в основном задает тон картине.

Но тут все-таки будет сложный спор об идее.
Тут я пожалуй спасую, ибо сложно залезть в душу мастеру и тем более спорить с корректорами :))

Но, возможно, идея была в том, чтобы показать красивый, симметричный, гармоничный ряд слева и справа. А в центре прима, которая показывает еще более красивые линии.
И тогда есть возможно несколько подидей:
1. заставить зрителя подумать о том, что для него важнее — гармоничный ряд многих или одна, но красивая.
2. собственно показать саму приму во всей красе... и что она создает линии много лучше ряда других танцовщиц.

И повторю своё мнение, которое сложно будет изменить (ибо в танце всё должно быть прекрасным, а угловатости я прекрасным не называю. ну разве за редким исключением) — что угловатости тут ничего не создают, а может и мешают любованию.

предпоследняя фотка ничего себе, но мне не нравится черная шапка как центр композиции (ну, разве что это реклама вязаных шапочек , тогда всё замечательно). я б убрала черный, дешевые блестяшки на ней, и сделала ее коричневой... если, опять же, вспоминать классика: "красота — это идея, просвечивающая сквозь материю", то идея такая: типа море-горы холодные (голубо-серебряная гамма), а девочка с кусочком песчаного пляжа — теплая (желто-коричнево-золотые цвета).

Здорово получилось...