авангард рассказ "Тишина", отрывок... Опции

[Авелин]

Никаких идей, никаких мыслей никаких желаний или хлопот. Ощущение невесомости, ощущение тишины и покоя. Почти физическое осязание смерти, ощущение ее холодного, непроглядного и вязкого дыхания густыми клубами словно туман обволакивающего замерзшее сознание и затягивая в себя остатки того небольшого и светлого, и наверное поэтому кратковременного чего-то, что должно быть во всем живом делая его таковым.
Дописав последние слова выражавшие его мысли и неторопливо поставив точки, автор медленно не прибавляя и не уменьшая темпа ставшего за его последнее время темпом его существования, прилег на кровать напоминавшую скорее одр покрытый толстым и непроглядным, как глухая, безлунная ночь покрывалом...

весь рассказ можно прочесть на сайте.

[barsik]

да пожалуйста :) как говорит мой брат: я не психиатр, поэтому спокойно могу говорить пациенту, что он шизофреник
сначала по тому, по чему я всё-таки "психиатр" — по оформлению сайта:
для литературного сайта вполне хороший спокойный основной цвет, хорошее мягкое цветовое решение экранов, но слишком уж неразборчивые картинки — мелкие и неконтрастные. и белый мелкий текст! плохо читается, имхо. либо кегль увеличьте, либо, — что предпочтительнее, — сделайте текст темно-темно зеленым.
большие куски текста размещать с интерлиньяжем в single — просто кашмааар!!! нельзя заставлять читателя видеть сразу три строчки при чтении — плюс верхняя и нижняя. мозг просто в обмороке от такого хаоса!
верстка "заглавных окон" — с большим количеством ошибок оформления, — переноса в основном.

теперь по сути (то, в чем я любитель :)) :
очень прерывистое "дыхание" рассказа, — я прочитала "тишину", всё-таки напрягаясь несколько. если бы это писала женщина, такой "рваный" по эмоциональному накалу сюжет сошел бы как-то! но здесь явно присутствовал мужской мозг ;) поэтому колебания получились "+1" — "-1" — "+1" — "-1".... и т.д. такая оцифровка эмоций не очень интересна читателю, имхо. ему было бы интереснее "+1" — "-2" — "0" — "+0,3" — "-4,5" и т.д. надеюсь, вы меня поняли :)
отдельные "домены" текста очень удачны и попадают "в десятку"... я так предполагаю, что это очень личные, УЖЕ ПЕРЕЖИТЫЕ чувства (Пушкин писал: "хорошо можно описывать только прошедшее чувство"), и главное — искренне описанные! без кокетства и желания понравиться
связь между разрозненными доменами подчас вообще отсутствует. иногда непонятно, на каком этапе повествования я остановилась. повторы. смысловые натяжки иногда, например: отчаяние и гнев (терпеливого человека)?? как они пересекались, осталось непонятно, кто кого там должен был бояцо
и я не очень поняла, про что же рассказ собственно??? осталось впечатление несложившейся шарады. не очень сильно по идее, имхо. потому что в целом — банально, к сожалению... м.б. его нужно было раза в три короче сделать?

но, повторюсь, отдельные куски иногда хороши. и даже цЫпляют
"«Но»— это как катализатор чего-то плохого и недоброго." — это просто микрошедевр, снимаю шляпу!! на уровне собственного гомеостаза чувствую, что это — ПРАВДА
отдельная песня — грамотность! ну не тихий ужос, не орфография, конечно, но жутковатенько запятые особенно удивили! побольше бы их! ;)
а вообще смотря с чем сравнивать. если со "средним инетом", то даже ничего себе. а с лучшими образцами — работайте, сэр! что-то такое в Вас, имхо, есть
эх... было бы время, я бы отредактировала этот рассказ до читаемого. но... — ква! :( у меня есть свой рассказ, который я писала 12 лет. быстро я не умею