по-моему кличка это отвратительно_ давайте говорить кликуха или лучше вот что — погоняло!

Не соглашусь: смысловая нагрузка разная.
Прозвище (прозвали), кличка (кличут) — это, все же, "имя", данное со стороны.

Ник, nick, nickname, moni[c]ker — самоназвание.

"Псевдоним" ближе (но заимствованное)

В этих вопросах согласие очень маловероятно.

Для меня много значит звучание слова. Не нравится мне звучание слова < ник >.

Если слова уже существуют в языке — о какой порче идет речь?
Если еще не существуют — то, опять же, о какой порче идет речь?

Достоевский, футуристы и Эпштейн нервно наблюдают за дискуссией

PS offtop: Шек, нижайше прошу отвечать отдельным сообщением, а не редактировать существующие. Сложно искать обновления: лампочка "новое сообщение" не загорается.

Зачем вам грубость, Шестьдесят девять ?

Приведенные примеры имеют вполне нормальные трактовки в русском языке, даже довольно короткие.

Как насчет мерчендайзера и франчайзинга?

Слова "пост", "юзер/пользователь", "блог", "ник" являются не словами, а скорее терминами, иногда с неким подтекстом.

Например, "ник" — это не прозвище в классическом понимании слова (кстати, выбираемое другими людьми), а псевдоним, выбранный самим человеком для использования в интернет-среде.

Про подтекст: "пользователь" (скажем форума) это не только участник дискуссии, но и человек обладающим ограниченным кругом прав —— например, группы пользователей, а еще более очевидное отличие от "модераторов" и "админов".

ЗЫ вот меня бесит слово "шейп". Чем плохо слово форма/объем (в зависимости от контекста)?..

Ладно. Не обещаю, что навсегда прекращу подчистки, но буду придерживать свой ответ, чтобы додумать его. Мои ответы станут гораздо медленнее.

Думаю, Вам не стоит рассуждать о вещах, в которых Вы не разбираетесь. По крайней мере, не судите о них категорично. Иначе можно ввести в заблуждение людей.
Те факты, о которых Вы рассуждаете, можно интерпретировать с разных позиций.
Если английский (или любой другой язык) чем-то отличается от русского (или другого языка), это не значит, что он ему уступает. Языки вообще нельзя сравнивать по принцыпу "лучше"/"хуже", "богаче"/"беднее". К слову, словарный фонд английского языка в несколько раз больше, чем русского.

По теме: заимствования всегда были, есть и будут, и никуда от этого не деться. Язык — живой организм, он видоизменяется, влияет на другие языки и испытывает влияние. От этого он не становится ни хуже, ни лучше.
Вдумайтесь, сколько в русском языке исконных слов? Удивитесь, их немного.
Конечно, можно и нужно стараться соблюдать традиции своего языка, стараться искать лексические аналоги, но оголтело бороться с заимствованиями просто бессмысленно.

К дискуссии привлекаются Фиеста и caramel

В общем и целом : все эти мерчендайзеры да брифинги — сплошная грязь и дрянь.

Надо быть разборчивее.

Ыхыхы, я знал, я надеялся.
Хорошая тема, не правда ли?