Мне кажется, что нет ничего страшного в том, чтобы иметь 2-3 тренеров. Пусть каждый из них занимается своей «темой». Часто бывает, что тренер, который зациклен на ритме, совершенно не обращает внимания на работу стоп, или на общую презентабельность пары, что не маловажно. Пара должна сама для себя выбрать тренеров, с которыми ей удобно работать, с которыми налажено взаимопонимание. А вы как думаете?
И еще, тут возникает проблема. Клуб, за который выступает пара один, тренер один, как же быть со всеми остальными тренерами?

Щас грацияне хором начнут говорить, что наш тренер самый лучший и нам других не надо :)

Ну наверное хорошо если это так. Если один тренер может дать все сразу.

По большому счету, все тренеры говорят примерно одно и то же, только разными словами и в разной последовательности. Бегая от одного к другому, вы рискуете получить кашу в голове ("как же так, а вот тот по-другому говорил").

Особенным образом меня всегда радовали люди, ушедшие из Грации и продвигающие идею "вот в Грации нам о ТАКОЙТОВЕЩИ никто не говорил, а ВОТТУТ на первом занятии сказали" (Neio его должен хорошо помнить ;)) Потому как создается вполне конкретное ощущение, что человек либо слушал, простите, ж*пой, либо ушел раньше, чем это сказали.

Вот примерно такое ИМХО.

А с другой стороны, бывает полезно послушать кого-то другого, чтобы посмотреть на предмет под разными углами...

Акагже.
Другое дело, что углы могут быть настолько РАЗНЫЕ, что чел огребает упомянутую кашу в голове.

Тут, блин, как с буддизмом — пока не поймешь, что черное это белое, хрен чо получится.

До кого-то лучше доходит у 1, до кого-то у другого.
Смысл темы?

Ну, насколько я понял, обсуждается отличие ОДНОГО тренера от НЕСКОЛЬКИХ.
Без перехода к частностям.

А по моему это просто провокация :)

Тоже вариант.